Спорт на ТВ. 22 декабря

Мне, кстати, из службы телевизионных опросов тоже звонили. Единожды.

Сергей, по странному совпадению данные этих телефонных опросов показывали что «Первый канал» смотрят сильно лучше, чем это утверждают рейтинги TNS :)) Думаю не стоит здесь искать черную кошку в темной комнате. Честно говоря, корректность этих телеизмерений вызывает еще больше вопросов, чем рейтинги Медиаскопа. Эрнст создал эту службу, т.к. не доверял цифрам TNS, считая что «Первый» смотрят лучше чем ему это показывают))
Сейчас данные закрыты, т.к. никакой революции в системе телеизмерений после их публикации в открытом доступе не произошло, при этом «Первому» нет никакого смысла продолжать публиковать их в открытую тогда когда можно заработать на их продаже) Крупные рекламодатели покупают эти цифры в качестве дополнительного барометра.

Dornsport, и тем не менее сайт на котором публиковались данные телефонных опросов, которые проводил первый канал прожил недолго, и данные там отличались от пиплметровых!

Финал женского Кубка России УГМК — Динамо Курск будет также на канале «Мир баскетбола»

Всё же, матч только на «Стране». На МБ трансляцию сняли и там повтор АСВ Барса — Уникаха.

Сергей, то есть на Ваш взгляд причина того что эти данные не афишируются связана с тем, что они принципиально отличаются от публичных рейтингов?
Я так не думаю. Не нужно создавать на пустом месте «теорию заговора». В этом нет никакой целесообразности, даже на примере спорта. Если предположить что спорт на самом деле крайне интересен широкой зрительской аудитории, а нам его намеренно не показывают в угоду каким-то туповатым шоу, то какой смысл делать так? Они же не враги себе.
Если знать бюджеты каналов уровня ТОП-10 в России, то легко увидеть что практически любой спорт — это копеечные траты. Смотрите: минимальная стоимость одной серии полноформатного (50 минут) российского сериала, которые идут на федеральном ТВ составляет не менее 12-15 миллионов рублей. То есть восьмисерийный сериал, которым можно закрыть четыре вечера стоит порядка 100 миллионов рублей (1,5 миллиона долларов).
95% спорта (за исключением ТОП-футбола и Олимпиад) стоят дешевле.
НХЛ, например, продалась Яндексу за 2 миллиона долларов. Весь сезон. 16-серийный сериал стоит дороже.
АПЛ в итоге попросила за сезон 7 миллионов долларов, это меньше чем недельные траты «Первого» на премьерный контент (сериалы и праймовые шоу)
Даже РПЛ с 1,5 миллиардами рублей не выглядит такой уж неприступной. Если бы она давала такие же рейтинги как НФЛ — эти цифры можно было бы отбить за счет только трансляции двух игр из тура на федеральном ТВ. А с платной подпиской можно было бы сразу увеличить стоимость телеконтракта в два раза.

Сергей Киселев, В не в бровь, а в глаз! +++…10к

Конечно не афишируются, это очевидно, что они никогда и не будут афишироваться.

Сергей, Медиаскоп — это публичная система измерения рейтингов. Пиплметр не нужно специально включать)) У каждого члена семьи свой пульт. Вот и всё))
Кроме того, есть огромное количество непубличных систем измерений рейтингов, данные которых используются операторами и телеканалами. Их данные не афишируются потому что представляют собой коммерческую информацию и кроме того не всегда у абонентов запрашивается разрешение на сбор той или иной информации.
Но неужели Вы думаете, что у «Ростелекома» нет статистики какие каналы и в какое время смотрят его абоненты в интерактивном ТВ? Конечно есть. И у «Билайна», и у всех остальных операторов которые работают через приставки. Я вас уверяю что эти данные тоже активно изучаются на телевизионном рынке. Их нельзя назвать полностью репрезентативными и продавать на их основе рекламу (т.к. непонятно кто из членов семьи у экрана), но они отлично иллюстрируют общую востребованность того или иного канала, той или иной передачи.
Естественно эта информация есть у руководителей телеканалов. И если бы вдруг выяснилось, что аудитория «Ростелекома» смотрит спортивные трансляции активнее, чем шоу «Пусть говорят» — то это бы нашло отражение в сетке «Первого канала», уж поверьте :))

Ой, ладно либеральная позиция гав-гав-гав, и так далее, всё это известно и не ново, достаточно в интернете найти информацию о том, кому и на каких условиях ставят эти приборы, и когда я читаю об аудитории скажем 18-24 лет, то становится просто смешно: по всей стране 18-летний подросток садится смотреть телевизор и перед этим обязательно включает пиплметр, нажимает нужную кнопочку, а когда заканчивает просмотр опять нажимает нужную кнопочку, а другие члены семьи тоже, садясь смотреть телевизор нажимают другую нужную кнопочку и вот так вот нажимая нужные кнопочки полторы тысячи избранцев решают, что будут смотреть остальные сотни миллионов((( Смешно!

Сергей, Ваш праведный гнев идет вникуда.

Такая система измерения рейтингов существует не только в России, но и во всем мире. Более того, она придумана не в нашей стране, а пришла (как и многое другое) в 90-е годы из западных стран. Это, во-первых. Говорить о том что рейтинги необъективны именно к спорту — не приходится. Невысокий интерес россиян к спортивным трансляциям подтверждается не только системой измерения рейтингов. Платное спортивное ТВ влачит жалкое существование, запросы аудитории у кабельных операторов тоже показывают что спорт там даже не на третьем месте. Это данность. И чтобы ее менять нужно много и эффективно работать всему спортивному сообществу..

Во-вторых, обвинять во всем некий собирательный образ «тупого народа» («алкашей, домохозяек и полубомжей») — это известная исконно русская либеральная позиция, которая мне совершенно не близка. Свобода выбора — это, кстати, завоевание демократии. И любой выбор заслуживает уважение. У наших телезрителей, к счастью, есть альтернатива что им смотреть. А то что выбор большинства телезрителей не совпадает с Вашим личным выбором Сергей — еще не повод утверждать что эта зрительская аудитория в чем-то неправа и тем более в чем-то ущербна. В СССР например очень часто показывали спорт на ТВ. Но соответствовало ли это потребностям аудитории? Тогда никто даже не задавал эти вопросы — решили наверху что показывать и показывали. Сейчас ситуация изменилась — за зрительскую аудиторию нужно бороться. Задача ТВ и спортивных федераций как раз в том чтобы совместно сформировать интерес к спорту. Должно быть взаимное сотрудничество.

Как в случае с теми же лыжами — «Первый канал» готов был показать 15 гонок за сезон, но федерация лыжных гонок тоже в свою очередь должна была взять на себя обязательство чтобы в этих гонках участвовали лучшие спортсмены. По завершении сезона посмотрели бы на рейтинги, динамику и определили бы что делать дальше. Сейчас же получается что эти трансляции на «Первом» самой федерации лыжных гонок не то чтобы особенно и нужны. А виноват конечно во всем «Первый канал» и его «необразованные» зрители… Ну-ну. Очень упрощенный подход, на мой взгляд.

Тоскливо то, что помойка под названием «пусть говорят» собирает большие рейтинги, а условная трансляция лыж, или Барселона — Реал собирает мизер, вот это тоскливо, а про зрительскую аудиторию, не уверен, что нужно ориентироваться на алкашей, домохозяек, и полубомжей. Пока у нас такая система измерения рейтингов высококачественные спортивные трансляции это аудитории не нужны, в лучшем случае они могут заглотнув 25-ю бутылку пива поорать у телевизора «Россия вперёд», а оценить реальное зрелище пускай даже без Россиян они не в состоянии.

я тоже не понимаю зачем понадобилась лыжной федерации эта дышащая на ладан разворованная помойка

Я тут вспомнил интервью Вяльбе, где ее спросили дескать не является ли плохим, что государство в России спонсирует спорт? И Вяльбе ответила, что ей эта система нравится, потому что наши лыжники и лыжницы могут спокойно готовиться к сезону, тренироваться в нормальных условиях и так далее, в то время как например австрийка Тереза Штадлобер после тренировки приходит домой и шлет электронные письма потенциальным спонсорам, чтобы найти хоть какие-то деньги для подготовки и выступлений.
Вот здесь и лежит ответ на Ваш вопрос, Сергей. А заодно и ответ на вопрос — почему российских спортсменов не очень любят иностранные коллеги. Потому что для большинства спортсменов каждое выступление на этапе Кубка мира — это важнейший старт, это необходимость показать максимум, чтобы обеспечить возможность и дальше заниматься любимым делом. Любой иностранный спортсмен будет с утроенной энергией выступать если узнает что его будут показывать по национальному каналу, потому что деньги ему просто так не перепадают. А чем он известнее и популярнее — тем выше шансы найти хорошего спонсора. И для спортсмена, и для федерации.
И только в России всем на это плевать. У нас же спонсоров не ищут, а «назначают». А успешность той или иной федерации измеряется числом олимпийских медалей, а не наличием постоянной и платежеспособной зрительской аудитории.
Поэтому можно и пренебрегать трансляциями на федеральном канале.
Тоскливо всё это.

Так вот я и говорю, что фильмы иностранные показывают, концерты показывают, а гонку без россиян видите ли показать нельзя, и мне совершенно наплевать, что было бы с Губерениевым, если бы тренеры по своим соображениям не поставили в гонку ведущих спортсменов (это проблемы исключительно Губерниева) и тренеры сборной не обязаны думать о том, чтобы условный Эрнст положил очередной рекламный миллион себе в карман. Кстати, в чём соглашусь, я тоже не понимаю зачем понадобилась лыжной федерации эта дышащая на ладан разворованная помойка!

Если, скажем, Большунов вместо Тур де Ски, будучи здоровым и набрав много очков, бегает на третьем этапе Кубка России — это всё равно что Трусова или Косторная, выиграв чемпионат России, не имея травм, вместо первенства Европы едет выступать на турнир в столице Исландии… ну или они обе… словом, полная ерунда со всех точек зрения

При чем тут патриотический бред? «Первый канал» работает в интересах широкой зрительской аудитории. Если аудитория хорошо смотрит — «Первый» показывает, вне зависимости от наличия россиян. Сергей, это глупейшая претензия которую я слышал. Вы даже в программу не заглянули.

Фильмы без российских актеров? Пожалуйста, сегодня в 0:30 Вуди Харрельсон в фильме «Уилсон», вчера в 0:40 Премьера. Хью Джекман в фильме «Логан: Росомаха». Харрельсон и Джекман российские актеры?

Концерты без российских артистов? Не далее как в эту пятницу показывали концерт Роллинг Стоунс, предварив его документальным фильмом.

Футбол без россиян? А трансляции отдельных игр типа «Реал» — «Барселона»? А чемпионаты мира и Европы, которые на «Первом» показывают гораздо подробнее, чем на ВГТРК. Весь же остальной топовый футбол скупил ГМХ. При этом на «Первом» часто показывают бокс без россиян — последний раз пару недель назад.

Ощущение, что «Первый канал» для отдельных товарищей превратился в какой-то «собирательный образ» всех бед, которые происходят на нашем ТВ. Это уже в анекдот превращается.

не входит в обязанности тренерского штаба подстраиваться под грязноголового, давайте ещё Ёпрст будет звонить тренерам и исходя из своего быдло-рейтинга диктовать какой состав выставлять.

Я представляю что сделал бы Губерниев если бы тренеры мужской сборной по биатлону сегодня решили не выставить на масс-старт Логинова и Елисеева мотивируя это тем что ребята устали и им нужно готовиться к каким-то стартам))) В биатлоне такое и в голову никому прийти не может. Там понимают, что зрительский интерес должен быть во главу угла. И ТОП-спортсмены даже если не готовы на 100% должны выходить на старт, потому что зрители ждут этого. Отсюда и залог популярности.

И в федерации лыжных гонок должны решить для себя — они либо хотят эту популярность, но тогда пусть ТОП-спортсмены регулярно участвуют в гонках, либо хотят тихо и спокойно готовиться к паре гонок за сезон. Но тогда зачем вообще понадобился «Первый канал»? Пусть спокойно существуют на втором «Евроспорте». Будем вспоминать про их существование раз в году — на олимпиаде и чемпионате мира. Спонсорам федерации лыжных гонок наверное пофиг куда тратить деньги, спортсменам тоже пофиг (они свои деньги получат вне зависимости от того посмотрят их гонки тысяча зрителей или миллион)…. Правда вот почитаешь некоторые интервью Вяльбе про то как она бегает по различным министерствам и губернаторам с просьбой поддержать развитие лыжных гонок, навести порядок с лыжными трассами и т.п. И не складывается ощущение что у нее там вагон денег и она может плевать на рейтинги с высокой колокольни. Складывается совсем другое ощущение. Так может все-таки более бережно использовать редкие возможности показать «товар лицом» перед широкой зрительской аудиторией?

dornsport, ещё раз повторю: не входит в обязанности тренерского штаба подстраиваться под грязноголового, давайте ещё Ёпрст будет звонить тренерам и исходя из своего быдло-рейтинга диктовать какой состав выставлять.

Конечно, зачем показывать гонку без Россиян, а зачем показывать футбол без россиян, а зачем показывать фильмы без российских актёров, а зачем показывать концерты без российских артистов. По-моему мы уже захлебнулись в патриотическом бреде, ах да, там же рейтинги пиплметровые стоять не будут и Костик очередной миллион себе в карман не положит!!!

Сергей, решение правильное. Зрителям в лицо в данном случае плюет тренерский штаб сборной, а не «Первый канал». Смысл «Первому» показывать гонку без россиян? Она заинтересует широкую аудиторию? Нет, конечно. А узкая аудитория любителей лыжного спорта наверняка смотрит все гонки по «Евроспортам».

Россияне не вышли в финал и можно плюнуть зрителям прямо в лицо, ну это стиль работы Костика, когда же эту помойку закроют, а этого грязноголового посадят за миллиардные долги!!!

С лыжами всё предельно просто — наша федерация лыжных гонок никак не координирует с «Первым каналом» свои решения по составу. Уже второй раз. Первый раз чудом прокатило. Сегодня — уже нет. Опять в запасе были и Большунов и Устюгов и Непряева…
Я этого просто не понимаю. Смысл тогда вообще тащить лыжи на федеральное ТВ, если у вас сильнейшие спортсмены катают по одной гонке в неделю и постоянно готовятся к каким-то будущим стартам? Либо заранее информируйте «Первый канал» о своих приоритетах (когда планируете бежать основным составом, когда будете смотреть резерв), либо тогда не жалуйтесь что лыжи не показывают на всю страну… Не сказать, что у лыжников какой-то сверхнапряженный график. Что они там по 50 километров каждую неделю бегают.
Думаю что о цифре 15 гонок за сезон уже можно благополучно забыть.

С лыжами всё предельно просто — россияне не вышли в финал

да, «Первый» лыжи не показывает.
А «Евроспорт» даже в этой ситуации (отмена горных лыж) не вынес лыжи на основной канал… А решил показывать прыжки в двоеборье.

Кстати КХЛ специально перенесла время начала игры «Спартак» — «Барыс» на 15 минут в интересах «Матч ТВ», причем сделала это только в конце прошлой недели. Хотя к этому времени уже активно продавались билеты и прочее-прочее :)) Это я к тому что мне тут часто говорили дескать время матчей в КХЛ в интересах «Матч ТВ» нельзя перенести… Оказывается всё можно, если захотеть. Выбор игры «Спартак» — «Барыс» (для тех кто не в курсе) обусловлен тем, что это будет «ретро-матч».

Суперкубок Италии можно посмотреть на «СилаТВ».

zh-eug там ещё церемония награждения будет, которая, судя по программе, будет только на тематическом. Лучше бы играли летом Суперкубок. И не было бы никаких проблем встраиваться.

Я правильно понимаю, Спартак с Барысом будут кататься до футбола? Или скорее всего на него залезут? Именно относительно федерального Матч ТВ.

Игра «Уралочка-НТМК» — «Динамо» начнется в 15:00мск. Странно что канал «Старт» решил вместо прямой трансляции волейбола показать гандбольную Бундеслигу. Может еще внесут изменения?

Финал женского Кубка России УГМК — Динамо Курск будет также на канале «Мир баскетбола»