Спорт на ТВ. 18 октября

В расписании возможны изменения. Дополнения к расписанию могут быть представлены в комментариях.

Среда, 18 октября 2017
08:30 Бейсбол. MLB. Национальная лига. Финал. Чикаго Кабз — Лос-Анджелес Доджерс. Матч 3
Viasat Sport Запись
11:00 Теннис. «ВТБ Кубок Кремля»
Матч ТВ, Матч! Игра Прямой эфир
14:00 Футбол. Юношеская лига UEFA. ЦСКА (Россия) — «Базель» (Швейцария)
Матч ТВ, Матч! Футбол 2 Прямой эфир
14:30 Футбол. U17. Чемпионат мира в Индии. 1/8 финала. Гана — Нигер
Eurosport 2, Eurosport Gold Прямой эфир
15:00 и 21:00 Снукер. Home Nations. Открытый чемпионат Англии в Барнсли, Великобритания. День 3
Eurosport 1 Прямой эфир
15:30 Баскетбол. Лига чемпионов FIBA. Мужчины. «Енисей» (Россия) — «Мурсия» (Испания)
Матч! Наш Спорт Прямой эфир
16:30 Хоккей. КХЛ. «Барыс» — «Адмирал»
КХЛ-ТВ HD Прямой эфир
17:00 Хоккей. КХЛ. «Металлург» (Мг) — ЦСКА
КХЛ-ТВ Прямой эфир
17:30 Футбол. U17. Чемпионат мира в Индии. 1/8 финала. Бразилия — Гондурас
Eurosport 2 Прямой эфир
18:50 Хоккей. КХЛ. «Лада» — «Слован»
КХЛ-ТВ HD Таймшифт
19:00 Футбол. Лига чемпионов. «Карабах» (Азербайджан) — «Атлетико Мадрид» (Испания)
Матч ТВ, Матч! Футбол 3 Прямой эфир
19:00 Баскетбол. Евролига. Женщины. «Динамо» (Курск, Россия) — ЕСБВА (Франция)
Матч! Наш Спорт Прямой эфир
21:45 Футбол. Лига чемпионов. ЦСКА (Россия) — «Базель» (Швейцария)
Матч ТВ Прямой эфир
21:45 Футбол. Лига чемпионов. «Челси» (Англия) — «Рома» (Италия)
Матч! Футбол 1 Прямой эфир
21:45 Футбол. Лига чемпионов. «Бенфика» (Португалия) — «Манчестер Юнайтед» (Англия)
Матч! Футбол 2 Прямой эфир
21:45 Футбол. Лига чемпионов. «Ювентус» (Италия) — «Спортинг» (Португалия)
Матч! Арена Прямой эфир
21:45 Футбол. Лига чемпионов. «Барселона» (Испания) — «Олимпиакос» (Греция)
Матч! Наш Спорт Прямой эфир
21:45 Футбол. «Лига чемпионов on-line». Лучшие моменты всех матчей
Матч! Футбол 3 Прямой эфир
23:45 Футбол. Лига чемпионов. «Андерлехт» (Бельгия) — ПСЖ (Франция)
Матч! Футбол 2 Запись
23:50 Футбол. Лига чемпионов. «Бавария» (Германия) — «Селтик» (Шотландия)
Матч! Футбол 3 Запись
Четверг, 19 октября 2017
00:00 Бейсбол. MLB. Американская лига. Финал. Нью-Йорк Янкиз — Хьюстон Астрос. Матч 5
Viasat Sport Прямой эфир
03:00 Хоккей. NHL. Сент-Луис — Чикаго
Eurosport Gold Прямой эфир
04:00 Бейсбол. MLB. Национальная лига. Финал. Чикаго Кабз — Лос-Анджелес Доджерс. Матч 4
Viasat Sport Прямой эфир

Отправить ответ

28 комментариев

Войти с помощью: 

Libero Pensatore
19.10.2017 22:27

Максим Трудолюбов:

«Чтобы не было пафоса противостояния идеологии, не нужно идеологии. Чтобы не нужно было прорываться через железный занавес, занавес должен быть пористым. Чтобы никто не мог называть режим жестоким, нужно самим себя называть «чекистами» и «кровавой гэбней».

«Чтобы никого нельзя было вывести на чистую воду, нужно избегать чистой воды. Чтобы никакая публикация журналиста-расследователя не сорвала маски и не вскрыла правду, нужно поставить под сомнение саму журналистику и саму возможность расследования (материал подбрасывают конкуренты), а также его мотивы (заказ). У вас такие факты, а у нас – такие. Все факты возможны. Все – пиар. Сталин – неоднозначная фигура. Правда не может дать морального превосходства, потому что морального превосходства вообще не должно быть – ни у кого. Такой сложился в России «антирежим».

lexanisimus
19.10.2017 19:04

а что вешать ярлыки? ты своими сообщениями тут все давно уже показал. какие ярлыки могут быть, ватник и есть ватник. без ярлыков.

lexanisimus
19.10.2017 19:02

Что ткасается Дудя, то это по сравнению с идиотскими интервью по телеку — высший класс. Только Познер, как раз, если с ним сравниться может. Остальные — так себе.

Ege
19.10.2017 18:25

Парфёнов — актёр одной роли? Отнеслись к его исчезновению с безразличием??? Кто? Может быдло, «зрители» малаховщины и дома-2…

Дорн, Вы то, что Познер наговорил Дудю смотрели/читали? Даже он тогда «ходил и просил» за Парфёнова, чтобы того «не закрывали», хотя сейчас это он так говорит, и никто не проверит. А врать ему (Познеру) какой смысл? Если он с песковым общается по «неформальным вопросам» или неформально общается по формальным вопросам))) врать ему смысла нет

«Намедни» Парфёнова были самой лучшей итоговой программой на отечественном телевидении. А какие корреспонденты тогда там работали. Многие из них и сейчас остались в профессии, как бы остались и тянут лямку. Когда в стране нет нормальной журналистики, может кроме спортивной, это показатель чего?

Кого-то куда-то не пригласили? Дорн, а Вы готовы сесть за один стол с вором или с президентом республики на Северном Кавказе, который раньше (до своего президентства) резал головы русским солдатам, а потом стал президентом республики. И все молчат. Нет, некоторые возмущались (на Эхе Москвы Латынина), но уже выехала из страны, так как опасается

dorns
19.10.2017 18:15

Я стараюсь рассуждать и быть объективным, оценивая ситуацию с разных точек зрения, а не навешивать ярлыки по принципу «кто не согласен — тот кому-то что-то вылизывает» 🙂

dorns
19.10.2017 18:08

Вот этот термин — «продались» — придумали те, кого не пригласили. Так бывает. Обычная человеческая и в каком-то плане профессиональная зависть. Как правило за этим скрывается всего лишь оправдание собственной невостребованности и попытка найти свою аудиторию.
У нас же все СМИ «кривые», так как они очень сегментированы по аудитории — на тех кто «как бы за», тех кто «принципиально против» и тех, кому в общем фиолетово.
Но абсолютной истины, как известно, не существует. Жизнь она такая — не бывает абсолютно отрицательных и абсолютно положительных героев. Мы регулярно на какие-то вещи закрываем глаза — даже в своем поведении, в поведении наших близких и окружающих, оправдываем это контекстом или просто не придаем серьезного значения. По такому же принципу устроены СМИ.
Как думаете, мог ли Парфенов и его команда в конце 90-х на НТВ (при предыдущих собственниках канала) хвалить Президента России? Даже если внезапно появилось бы за что? Я сильно в этом сомневаюсь. Тогда было модным критиковать власть. Потом мода поменялась. И массовой аудитории (у которой в нулевые начали появляться какие-никакие деньги и ощущение стабильности) стало значительно более интересно не утешать себя просмотром страшилок, а развлекать. Парфенов же, как и его коллеги по цеху из 90-х, в известном смысле актеры «одной роли». Как только они перестали быть актуальными для зрителей, те отнеслись к их исчезновению из эфира почти с безразличием.

lexanisimus
19.10.2017 18:07

Дорн все задницу властям вылизывает?) неудивительно)))

Ege
19.10.2017 17:15

Тех, кто «договорились» (читай: промолчали) выходят сейчас в эфире и лижут. То есть, выражаясь более просто, продались они. Хорошо это или плохо для журналистики? Скорее плохо. А не дело в «спонсорах». А начале 2000-х была предпринята попытка уничтожения конкурентов «партии власти» или просто власти. Успешная попытка, кстати. Помнится, тот же Познер постоянно приглашал к себе во «Времена» (выходившей еженедельно и не в прямом эфире) представителей правящей партии, а оппозицию почти никогда. Иногда всё же кто-то был из оппозиции в числе приглашённых, но его постоянно перебивали, то ведущий, то другие «ораторы». Однако, что случилось потом, уже мало кто вспомнит, так как кругом появилась развлекаловка в таких масштабах… из федерального эфира исчезли образовательные и детские программы. Даже квн после 2003 года был уже совсем другой

dorns
19.10.2017 12:03

У меня есть зрительский опыт 🙂 По-моему этого вполне достаточно. Уткин не сделал ни одного проекта который заставил бы аудиторию покупать его СМИ. Функцию редактора он воспринимал как функцию командовать, а не функцию управлять и развивать 🙂 Поучить жизни Василий любит, но на позиции редактора это качество ну совершенно бесполезное.

Что касается Парфенова, то это безусловно один из сильнейших отечественных журналистов. Это в полной степени новатор, человек еще в конце 90-х определивший то как будет разговаривать телевизор в следующем десятилетии.
Парфенова строго говоря никто из профессии не выгонял, у него осталась возможность заниматься журналистикой исходя из собственных представлений о данной профессии. Он активно ездит по стране, пишет книги, встречается с читателями. Тот факт что на определенном этапе этот журналист оказался не востребован на крупных федеральных каналах — это, конечно, потеря для отечественного зрителя. Но в этом конечно виноваты обе стороны. Не нашли формат, не пошли на разумные компромиссы. Всегда можно договориться — если есть взаимный интерес.
К сожалению на каком-то этапе талантливые и большие журналисты начинают считать, что они — это и есть СМИ… Но это не так. Редакционную политику крупных СМИ (в любой стране) определяют его спонсоры. То, о чем говорил Парфенов, в середине нулевых перестало быть мейнстримом. А по другому работать он не захотел. Его право, но обвинять в этом только телевидение или власть я считаю неправильным.

Ege
19.10.2017 11:40

А почему из Уткина не получился редактор? У Вас есть личный опыт сотрудничества с ним?

dorns
19.10.2017 11:26

Я не помню ни одной журналистской работы Шейнина. Возможно в силу своей неосведомленности. Но отмечу, что функция редактора не предполагает что человек который этим занимается должен быть журналистом. Редактор определяет информационную повестку и создает условия для работы. Это в гораздо большей степени менеджер, чем журналист. Вот есть удачный пример в спорте — Василий Уткин. Василий безусловно талантливый журналист, но редактор из него так и не получился.

Ege
19.10.2017 10:39

Nikita, он такой же журналист, каким Ельцин был президентом после 1996-го года

Ege
19.10.2017 10:21

Дорн, а Парфёнов — это журналист? Согласитесь, немного странно, что даже сейчас вспоминают события 2004-го года и чуть ранее, когда закрыли его «Намедни» и после чего «другая точка зрения освещения событий» напрочь исчезла из наших сми (Эхо Москвы осталось, но это радио и его охват не сравним с охватом телеканалов). Примерно в то же время в эфире центральных каналов стало появляться всё больше «развлекательного контента», тупые ток-шоу (малахов плюс, окна, канал тнт начинает набирать как бы популярность).

Люди считают что они, закончив журфак, сразу же вправе давать оценки и навешивать ярлыки, они уверены что по всем вопросам у них должна быть своя позиция и что эта позиция кому-то кроме них интересна)

Эти люди (как Вы говорите) начинают задавать неудобные вопросы и не боятся этого! А в чём ещё состоит работа журналиста? В вылизывании власти? А кто из журналистов федеральных сми задал хоть один неудобный вопрос действующей власти? Они боятся, что их уберут из профессии.

Тут недавно в эфире первого канала произошла забавная опечатка, почти как у Познера когда-то оговорка про «государственную дуру». Главу ЦБ Набиуллину назвали немного по-другому, но ведь правда же
http://www.amur.info/news/2017/10/18/130993

nikita
19.10.2017 10:14

То есть Вы хотите сказать, что редактор программ «Национальный интерес» и «Познер» (ранее — «Времена») не журналист? Да ладно

dorns
19.10.2017 07:45

Нет, конечно 🙂 Шейнин — это совершенно точно не журналист. С таким же успехом и Гузееву можно журналисткой назвать 🙂 Они — ведущие шоу, и наверное кое что в своем деле понимают, раз их программы имеют такие рейтинги, какие имеют.
Проблема, что многие (особенно молодые люди) путают свободную журналистику со вседозволенностью. Критично изменилось отношение к профессии. Люди считают что они, закончив журфак, сразу же вправе давать оценки и навешивать ярлыки, они уверены что по всем вопросам у них должна быть своя позиция и что эта позиция кому-то кроме них интересна)) И дальше происходит классическая подмена понятий — вместо того чтобы думать и анализировать (т.е. работать на интересы аудитории), они начинают убеждать и навязывать, что их система ценностей — единственно правильная. А любое публичное сомнение или несогласие с их точкой зрения они воспринимают чуть ли не как нападки на профессию.
Я кстати ничего плохого про Дудя не написал вроде бы) Это вполне успешный медиапродукт для своего поколения. Причем что важно — он сам достаточно адекватно оценивает свою роль в этом процессе. Ну и славно. Пусть работает. Ему, кстати, никто не мешает этим заниматься.

Яков Рыбалко
19.10.2017 00:21

Дорн… да нет конечно…. Настоящая журналистика это господин Шейнин… вот где кумир молодежи. должен быть…. истинный герой

dorns
18.10.2017 22:03

То чем занимается товарищ Дудь я совершенно точно не могу назвать журналистикой 🙂
Вообще Дудь — это такой лермонтовский «герой нашего времени». Времени у которого нет нравственных идеалов и жизненных ориентиров, а потребности большинства людей исключительно материальные (то есть измеримые). Появилось например такое абсурдное словосочетание — «качество жизни»… Даже свою жизнь большинство умудрились превратить в товар, словно бы прицениваясь к ней. То чем занимается Дудь в своем блоге — это пресловутая «самореализация» (мечта современной молодежи), а не журналистика.
Гуляет, кстати, мнение что «настоящая» журналистика осталась только в Интернете. Но это миф. Для Интернета маркетологами придумано более подходящее слово — «контент». Главный признак такого контента — «клиповое мышление» и порождаемая им смысловая пустота. Потребление ради потребления.

Ege
18.10.2017 21:05

Там, в интервью в заключении, примерно с 01:06:01, Дудь задаёт «очень хороший вопрос» о как бы журналистике, профессии, любимой родной стране

Яков Рыбалко
18.10.2017 19:59

Я смотрел…. не хочу никого обижать, но позиция «я суслик , я спрятался в норку» весьма удобна конечно

Ege
18.10.2017 18:07

Дорн, ещё сложнее планировать жизнь без телевизора?

И главный вопрос: кто-нибудь из присутствующих здесь смотрел последний «вдудь» с Познером?

dorns
18.10.2017 17:38

Удивляет что «Матч ТВ» решил сегодня не показывать игру «Металлург» — ЦСКА.
А еще сильнее удивляет что в субботу они отказались от трансляции встречи СКА — «Йокерит».
Зато на следующей неделе Матч организует прямую трансляцию игры ЦСКА — СКА из доисторического дворца, из которого я бы в принципе запретил любые телевизионные трансляции.
Да, по времени хоккей немного накладывается на футбол. Но я уверен, что и «Металлург» и тем более СКА при желании легко вошли бы в положение и перенесли начало встреч на полчаса.
Нельзя назвать полноценным показ регулярного чемпионата КХЛ на «Матч ТВ» с такими приоритетами. По сравнению с прошлым сезоном подвижки есть, но пока весьма слабые. И выражаются только в количестве игр, а не в качестве.

dorns
18.10.2017 17:28

Из просмотра двух дамских матчей сегодня на Кубке Кремля я сделал вывод, что все теннисные тренеры (по крайней мере русскоговорящие) как минимум кандидаты медицинских и психологических наук 🙂 Показ турнира достаточно хороший. Но надо в теннисе что-то делать с продолжительностью матчей. Очень сложно планировать время просмотра — не зная на сколько это затянется на 2,5 часа или на 4.5 часа…

малыш Сид
18.10.2017 17:17

Ну а сегодня, в отличие от вчера, на Матче один сплошной, нескончаемый футбол.Трансляция за трансляцией, аккурат до утренних новостей…😊

Илья Фирсов
18.10.2017 15:00

Если бы речь была о биатлонной Гонке чемпионов, то такую сенсационную новость можно было и за два года публиковать 😀 Кстати, в этом сезоне проведут или опять денег не нашли?

Ege
18.10.2017 14:55

Саудовская Аравия примет финал Всемирной боксёрской суперсерии и Гонку чемпионов-2018

Особенно это «актуально» сегодня, 18 октября 2017

nikita
18.10.2017 12:14

Саудовская Аравия примет финал Всемирной боксёрской суперсерии и Гонку чемпионов-2018

wpDiscuz