Спорт на ТВ. 17 января

«товарищ»-то как раз понятный,это старый -добрый дорн-отставной сапог-пенсионер с путиным в башке

непонятный товарищ по имени Goodwin ответь —кто выбрал президента в Украине в 2019 году, неужели по указке Вашингтона выбрали Зеленского? Государственные СМИ (а их очень мало в Украине, поскольку 95% сми в Украине частные) могут говорить и писать все что угодно—одинаково обсирают и русских, и американцев

Цель этого суда примерно понятно, ну если нас так обижают (невиноватых) может тогда найти какой-то адекватный ответ на их действия, а не сглатывать, когда тебя реально унизили? Сейчас есть доверие к гос. органам??? Вот это для меня новость, лично для меня уровень этого доверия нулевой, среди своих знакомых (а это очень большой круг), доверят государству ДВА человека, больше никто. И какая разница, подо чью дудку пляшут каналы, если идёт одно сплошное враньё про сказочную жизнь в России и как загнивает проклятый запад.

говорить они будут, так как скажет им кремль

Сергей, ну это же логично, они же государственные СМИ и точка принятия решения у нас именно в Кремле. У нас свободная страна, у нас нет иностранных военных баз на территории. Вот, например, украинские или польские государственные СМИ говорить будут так, как им посоветует Вашингтон. Не Киев и Варшава, а Вашингтон. Это лучше? Или например в 90е у нас федеральные каналы говорили так, как им указывали владевшие ими олигархи. Тоже лучше было? Вспомните каким тогда был уровень доверия к государственным институтам в России — органы правопорядка, суды, государственные органы? В разы ниже, чем сейчас. Зато кругом свобода.

а где имена тех по чьей вине нас лишили флага, гимна и т.д.?

А вот это Вы задаете совершенно правильный вопрос. Но не по адресу. Задавать его нужно в первую очередь швейцарскому Арбитражному суду, который принимал решение о лишении флага, гимна. Почему в этом решении не указаны конкретные виновные? Например, глава этой лаборатории. Или министр спорта. Или безвестный сотрудник, который передавал эту несчастную базу? Почему этих имен в решении суда нет?
И я вам отвечу. Потому что если бы там появились имена конкретных виновных в данной ситуации, то тогда просто невозможно было бы принять принцип коллективной ответственности по отношению ко всем российским спортсменам.
И разве можно это назвать правосудием? Когда вина конкретных лиц не установлена (не доказана) и наказывают всех сразу. Ну, например, кто-то покурил в школьном туалете и всему классу запретили приходить на школьную дискотеку.
Или может быть цель суда была не в том, чтобы докопаться до истины по данному делу? Вам не приходили такие мысли в голову?

Ты свою точку зрения в другом месте возвышай, понял? В интернете море площадок для общения на политические темы. Не надо сюда привязывать политику, а то мы придём к тому, что у тебя жена недотраханная, отсюда и супы ни о чём получаются.

Альберт, будь мужиком и не ной, ноют в другом месте, состояние нашего спортивного ТВ зависит от состояния страны.

Киселёв и goodwin — идите в другом месте обсуждаете состояние России и прочие аспекты НЕ относящиеся к спортивному телевидению. Вы достали уже. ОБА!

Редакционная политика первого и России это врать о том как у нас всё хорошо, и эта политика определяется не руководством канала, а Кремлём и это уже не редакционная политика и говорить они будут, так как скажет им кремль, а что касается суда,какое решение, кто конкретно виноват и каким образом наказан? Я не имею в виду, что наказали всю страну, а где имена тех по чьей вине нас лишили флага, гимна и т.д.?

у нас в стране есть только одно мнение по ситуации, которая сложилась на данный момент

Вы о мнении «Первого канала»? Или о мнении «Эхо Москвы»/»Дождя» и т.п.? Никакой свободы СМИ нет и не может быть. Это все равно как если бы вы пришли работать например в компьютерную фирму и директор этой фирмы вам бы сказал — делай что хочешь, приходи когда угодно, а на меня внимания не обращай. Ну это же смешно) В каждом СМИ есть своя редакционная политика и вы как потребитель вправе выбирать то СМИ, чья редакционная политика лично Вам ближе. И в России вы можете это делать. В чем здесь несвобода?

Вы верите тому сказочному состоянию всего в России, которое рассказывается в новостях по федеральным каналам

Мне не обязательно этому верить, но включая государственные каналы я имею право получить официальную государственную точку зрения, а дальше самостоятельно сделать выводы — соглашаться с этим или нет, изучать другие источники информации или нет. Опять же — если меня не интересует государственная точка зрения, я могу эти каналы не смотреть, никто меня не заставляет это делать.

хотелось бы по первому каналу услышать о проблемах, которых у нас миллион, а не только о том, как всё ужасно в Америке

Ну вот например у нас в стране в первом мультиплексе есть телеканал ОТР, каждый день по 6 часов в прямом эфире идет передача «Отражение», в которой только и говорят о проблемах, которых у нас миллион. Что Вам мешает смотреть этот канал? Вас как-то ограничивают?

мне бы очень хотелось, чтобы в свободной и великой России нашли наконец и наказали тех, по чьей вине нас на два года лишили флага и гимна

Вину и степень наказания определяет суд. У нас же есть на руках решение суда по этому вопросу.

Goodwin, моя несвобода заключается хотя бы в том, что у нас в стране есть только одно мнение по ситуации, которая сложилась на данный момент, и если Вы верите тому сказочному состоянию всего в России, которое рассказывается в новостях по федеральным каналам, ну это ваше личное дело, а мне хотелось бы по первому каналу услышать о проблемах, которых у нас миллион, а не только о том, как всё ужасно в Америке и как цветём и пахнем мы.И ещё, мне бы очень хотелось, чтобы в свободной и великой России нашли наконец и наказали тех, по чьей вине нас на два года лишили флага и гимна, вот если хотя бы это сделают, мы поговорим о свободе.

Сергей, а в чем вы видите несвободность в России? 🙂
Вы как-то ограничены в своих правах? Вам что-то не дают сделать?

Реально задолбали уже эти общие слова про «свободу», которой якобы у нас в стране нет.

Вот на спортивном ТВ. Что хотите — то и смотрите. И наш спорт, и иностранный. Всего есть и навалом. Кино — такая же ситуация. Путешествовать — если есть деньги куда угодно. Заработать — миллион способов, если есть мозги и желание изучать востребованные профессии. Интернет реально доступен каждому, можно читать что угодно, любые мнения без ограничений.

Простите за оффтоп.

Насчёт свободной страны это прозвучало смешно!!!

Ещё как смотрели

Овощам всё равно. Даже во время первой посадки людей на Луну звонили в телекомпании с возмущениями — почему нет очередной серии «мыльной оперы».

А неужели сегодня вечером кто-то будет смотреть спортивные трансляции?

Ещё как смотрели

Ну я не фанат дешевых шоу уровня «Дом 2». Хотел прилететь — пусть бы прилетал. Зачем было за три дня оповещать всех? Зачем провоцировать повышенное внимание через соцсети и иностранные СМИ, создавая неудобства для сотен других жителей своей Родины, о которой он думает ночами не смыкая глаз? 🙂
На самом деле, конечно, человек думает только о себе и о своей политической карьере, говорит и делает только то что понравится определенному электорату, а на остальных граждан (которых большинство) ему положить большой болт. В очередной раз убеждаемся.
Кому-то такой стиль нравится, но я явно не в их числе. И имею право — у нас, к счастью, свободная страна. Не Америка какая-нибудь, в самом деле))

ахаха,»безработный блогер демонстративно плюет»,да-да,продолжай путиноид

Ну так правильно. Сотня пассажиров хотела спокойно улететь по своим делам, а не участвовать в качестве массовки в цирковом представлении кучки бездельников, которые демонстративно плюют на закон и интересы обычных пассажиров.

аха,ради «никому неизвестного блогера и берлинского пациента», целый рейс с сотней пассажиров отправили на посадку в другой аэропорт

Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим

Ну как-то знаете это уж слишком по либеральному называть «историческим событием» очередной авиаперелет безработного блогера, все последние годы зацикленного исключительно на собственной персоне и личной вендетте.
Давайте может лучше про спорт? 🙂

А неужели сегодня вечером кто-то будет смотреть спортивные трансляции? Неужели можно жить настолько не чуя страны? Сталингулаг замечательно сформулировал. «Возращение Навального — исторический момент. Люди, управляющие страной и считающие себя патриотами, делают всё, чтобы набить карманы и свалить из России, а человек, который по их мнению является предателем — через кордоны, покушения, угрозы тюрьмой рвётся на родину»
Ну если этот «титан мысли» сказал,то тыды конечно надо бежать и про бессеребренника навального особенно порадовало. Буржуи дерутся, а у миньонов пуканы горят.

LIQUI MOLY тоже отказывается от спонсорства. Молодцы! Почти уже додавили Мудищева.

А неужели сегодня вечером кто-то будет смотреть спортивные трансляции? Неужели можно жить настолько не чуя страны? Сталингулаг замечательно сформулировал. «Возращение Навального — исторический момент. Люди, управляющие страной и считающие себя патриотами, делают всё, чтобы набить карманы и свалить из России, а человек, который по их мнению является предателем — через кордоны, покушения, угрозы тюрьмой рвётся на родину»

«Это точно мой последний год на посту президента ИИХФ. Это конец».
Глава ИИХФ Рене Фазель сообщил, что покинет пост президента ИИХФ.
Без путинского холуя хоккей будет чище.