Спорт на ТВ. 10 октября

В расписании возможны изменения. Дополнения к расписанию могут быть представлены в комментариях.

Вторник, 10 октября 2017
12:30 Хоккей. КХЛ. «Амур» — «Металлург» (Мг)
КХЛ-ТВ, КХЛ-ТВ HD Прямой эфир
14:30 Футбол. U17. Чемпионат мира в Индии. Испания — Нигер
Eurosport 2, Eurosport Gold Прямой эфир
15:00 Велоспорт. Тур Турции. Этап 1
Eurosport 1 Прямой эфир
16:00 Хоккей. КХЛ. «Авангард» — «Барыс»
КХЛ-ТВ Прямой эфир
17:00 Хоккей. КХЛ. «Трактор» — «Йокерит»
КХЛ-ТВ HD Прямой эфир
17:30 Футбол. U17. Чемпионат мира в Индии. Германия — Иран
Eurosport 1 Прямой эфир
19:00 Футбол. Товарищеский матч. Россия — Иран
Матч ТВ, Матч! Футбол 1 Прямой эфир
19:00 Футбол. U-21. Чемпионат Европы 2019. Отборочный турнир. Сербия — Россия
Матч! Футбол 3 Прямой эфир
21:45 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Нидерланды — Швеция
Матч ТВ Прямой эфир
21:45 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Франция — Беларусь
Матч! Футбол 1 Прямой эфир
21:45 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Португалия — Швейцария
Матч! Футбол 2 Прямой эфир
21:45 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Бельгия — Кипр
Матч! Футбол 3 Прямой эфир
21:45 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Эстония — Босния
Матч! Игра Прямой эфир
Среда, 11 октября 2017
00:30 Бейсбол. MLB. Национальная лига. Полуфинал. Чикаго Кабз — Вашингтон Нэшнлз. Матч 4
Viasat Sport Прямой эфир
02:30 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Эквадор — Аргентина
Матч ТВ, Матч! Футбол 1 Прямой эфир
02:30 Футбол. Чемпионат мира 2018. Отборочный турнир. Бразилия — Чили
Матч! Футбол 3 Прямой эфир
03:30 Хоккей. NHL. Даллас — Детройт
Eurosport Gold Прямой эфир
04:00 Бейсбол. MLB. Национальная лига. Полуфинал. Аризона Даймондбэкс — Лос-Анджелес Доджерс. Матч 4
Viasat Sport Прямой эфир

Отправить ответ

59 комментариев

Войти с помощью: 

малыш Сид
11.10.2017 10:29

Ну а американцы конечно удивили. Причем оба домашних матча против прямых конкутентов Панамы и Гондураса США выиграли с общим счетом 10-0. Да и в гостях с ними сыграли в ничью. И тут такой грандиозный провал в Тринидаде. Хотя для прямого попадания в Россию их устраивала хотя бы ничья. А так даже мимо стыков.

малыш Сид
11.10.2017 10:13

Кремль очевидно ликует! Ведь позавчера еще и Украина не попала…

Ege
11.10.2017 08:15

Кто там переживал за Аргентину. Тут другое «событие» свершилось: сборная США проиграла (1:2) заключительный матч в своей отборочной группе и теперь уже точно не поедет на чемпионат мира. А кому они проиграли? Тринидад и Тобаго))) Сами себе нас..ли

lexanisimus
11.10.2017 01:41

dorns? ну надрала. а в стыках кто играть будет?))) больше забивать надо)))

dorns
10.10.2017 22:28

Сейчас Голландия надерет задницу шведам и мы снова с интересом обсудим какая это «посредственная» команда 🙂

Ege
10.10.2017 21:37

Что отличает сильную команду от средней (или посредственной)? В том числе и то, что сильная команда в нужный момент может показать нужный результат и она его показывает, вне зависимости от погоды, судьи, зрителей… Аргентина — сильная команда и ей надо просто выиграть заключительный матч, чтобы попасть в «пятёрку», а может так сложиться, что и в «четвёрку». Но это по большому счёту не важно, так как «пятая команда» сыграет стыковые матчи с Новой Зеландией. Думаю, что уровень этой команды сильно уступает всем южноамериканским сборным и уж Аргентина точно в двух матчах сможет пройти Новую Зеландию. Зато кто-то сходит на Месси в этой стране

малыш Сид
10.10.2017 17:56

Разумеется помню.Если бы не рука Анри кто прошел бы в итоге не известно, хотя конечно нельзя не признать что у французов тогда была откровенно дерьмовая сборная, позорный ЧМ-2010 я думаю еще никто не забыл. Лучше бы ирландцы прошли ей богу. А что касается Аргентины то может быть вспомните сентябрьский матч Аргентина-Венесуэла? Много тогда венесуэльцам надо было?

Ege
10.10.2017 14:25

Ирландцы особенно часто «побеждали» французов, наверное, помните

малыш Сид
10.10.2017 14:24

В 2009 году всем тоже казалось что даже если не обыграем Германию то уж в стыках то мы любого сделаем… Тем более тогда перед самой жеребьевкой поменяли регламент и ввели посев сборных согласно рейтингу фифа. Поэтому стыки вещь особенная и побеждает там частенько не тот кто больше может, а тот кто больше хочет и без остатка отдает все силы на поле. Ну такие ребята как греки или ирландцы например…

Ege
10.10.2017 14:21

Если жадный гном не поедет на чемпионат мира Вы будете плакать?

А турнирную ситуацию в южноамериканской группе смотрели? Прежде чем излагать…

Напомню, если кто сомневается в турнирном проходе дальше Аргентины:

…2) Урагвай — 28 очков;
3) Чили — 26
4) Колумбия — 26

5) Перу — 25
6) Аргентина — 25
7) Парагвай — 24
8) Эквадор — 20

Заключительные матчи:

Бразилия — Чили
Перу — Колумбия
Уругвай — Боливия
Эквадор — Аргентина

Парагвай — Венесуэла.

Дальше проходит топ-4 (напрямую), 5-я команда сыграет в «стыковых матчах». Пара Колумбия — Перу — кто-то не наберёт очков, или обе наберут чуть меньше, чем хотелось бы. То есть, в случае победы Аргентины, она точно попадают в «пятёрку» (может даже и в «четвёрку»). Но «пятёрка» тоже неплохой вариант в плане популяризации футбола — лишние два матча (стыковых) вряд ли повредят зрителям. Возможен даже вариант, когда Аргентине будет достаточно ничьи для пятого места. Но многие ли сомневаются, что они не обыграют Эквадор, когда им не надо, а другим надо

малыш Сид
10.10.2017 12:54

Сегодня мимо ЧМ-2018 вполне могут пролететь Месси и Роналду(правда у португальцев есть еще стыки). С учетом того что вчера отвалился еще и Бэйл со своим Уэльсом наш турнир в плане отсутствия суперзвезд может потерять очень многое. Так что лично я сегодня ночью за аргов и портов. Не одними же исландцами следующим летом любоваться!

Ege
10.10.2017 10:23

Скоро всем добавят мест, речь же шла о расширении до 48

Владимир Суханов

На мой взгляд, не о том копья ломаете. Гораздо важнее добиваться от ФИФА больше мест в финале для Европы. Тогда и чемпионат мира сильнее будет, кстати.

Ege
10.10.2017 09:07

Голландские футболисты, они такие,
https://lenta.ru/news/2017/10/09/whatamiss/

Libero Pensatore
09.10.2017 22:42

голая ландия,также как и талия-слабые команды,чего их жалеть

lexanisimus
09.10.2017 22:22

знатно пердак у Дорна горит, оттого, что Голландия пролетела как фанера над Парижем мимо ЧМ, точнее как фанера над Москвой

Ege
09.10.2017 21:13

Дорн, Вы ещё вспомните формат плей-офф ЕВРО-2008, когда почему-то вдруг команды из одной группы по сетке могли встретиться в полуфинале (так и случилось ИСПАНИЯ — РОССИЯ), а не в финале, как это было ранее, на ЕВРО-2000 и 2004. Разные турниры — разные регламенты

Ege
09.10.2017 21:01

Когда-то хорваты тоже сделали подарок нашей сборной. Франции временами везло так, как например в полуфинале домашнего ЕВРО-2016, в первом тайме с Германией. Кто не помнит, рекомендую пересмотреть первый тайм

dorns
09.10.2017 21:01

Резюмируя. Мне кажется надо как-то разделять групповые турниры.
В одном случае, когда в рамках группового турнира каждый играет с каждым дома и в гостях, приоритетными при равенстве очков должны быть результаты личных встреч (без всяких нелепых правил «гостевого» гола и т.п.). Вот тут как раз все предельно понятно — на что наиграли в личных встречах, то и получили. А то доходит до абсурда — не отпустят основного вратаря сборной Андорры с работы на очередной матч и одна из команд сразу же круто поправит общую разницу мячей и получит преимущество над всеми соперниками 🙂 Разве это справедливо?
Другое дело, когда групповой турнир разыгрывается на нейтральном (для большинства участников) поле и в один круг (в рамках Олимпиады, чемпионата Европы или чемпионата мира). Вот здесь как раз могут быть варианты (особенно в футболе), чтобы при прочих равных дать преимущество более результативным и зрелищным командам.
Но, главное, что эти правила должны быть едиными и общепринятыми.
Хрестоматийный пример: ЧЕ-2012 года.
У России и Греции по 4 набранных очка, но в 1/4 финала вышла Греция, по результату личной встречи. Хотя у сборной России была лучше разница забитых и пропущенных мячей и в активе победа над лидером группы — командой Чехии.
Случись такой же расклад на чемпионате мира то дальше прошла бы сборная России, а не сборная Греции. Глупость какая-то. Один вид спорта — и разные правила.

малыш Сид
09.10.2017 20:54

Справедливости ради нужно отметить что шведам крупно повезло в победном матче против французов. Ллорис совершил дикую ошибку и Тойванен отправил с центра поля мяч в пустые ворота на 90+3 минуте, голландцам ТАКИХ подарков французы не делали, а то сами бы никуда не попали

Ege
09.10.2017 20:51

Тай-брейк в футболе — это что-то новое

Ege
09.10.2017 20:47

Какая разница, какие дополнительные показатели идут на первом месте. В самом начале всех круговых/двух-круговых турниров на первом месте при равенстве очков была именно общая разница мячей во всей группе. Уже потом, с середины 1990-х «интеллектуалы» начали придумывать «личные встречи» или «очки, набранные между командами…» Турнир — круговой (групповой), значит должна учитываться ВСЯ РАЗНИЦА МЯЧЕЙ, а не только между тем или тем

celt
09.10.2017 20:33

zh-eug, может, конечно, уже и есть какие-то рекомеданции ФИФА, что внутри группы победы над последними местами и голы им учитываются, а при сравнении команд из разных групп должны идти лесом. Но в каком виде и где это оформлено? Конкретно в правилах ЧМ-18 я нашёл только следующее «Should the best second- or third-placed team within a group stage qualify for the next stage or for the final competition, the criteria to decide such best second- or third-placed team shall depend on the competition format and shall require the approval of FIFA following proposals from the confederations» (ст. 20, п. 8).

Поэтому мне так представлялось, что применительно к ЧМ-18 всё-таки выбор критериев при сравнении команд из разных групп отдан конфедерациям, а ФИФА уж потом его одобряет. Ну а касаемо двух новеньких, тоже ведь когда их срочно включали, оставалось ещё три месяца до начала игр — не так и мало. 🙂

Ege
09.10.2017 20:31

А не забей Швеция французам на (90+3) минуте, тогда был бы совсем другой расклад в группе. Это спорт, тут бывает всякое, как в жизни

Ege
09.10.2017 20:28

Дорн, предлагаете отменить регламент? Голландцы вообще любят «рассыпаться». Например, недавний финал Лиги Европы МЮ — АЯКС. Там тоже шансов против команды Моуринью не было никаких. Они любят играть открыто (увлекаться атакой), а играть против таких команд в Европе и даже в России давно научились

dorns
09.10.2017 20:20

Вот какая разница проиграла Голландия Франции 0:1 или 0:4? У них удалили игрока во 2 тайме, после чего голландцы перестали сопротивляться и пропустили 3 гола. Ну и что с того? Какое это все имеет отношение к соперничеству Голландии и Швеции?
Да, шведы молодцы что обыграли Францию. Именно поэтому они и имеют сейчас ПРЕИМУЩЕСТВО над Голландией по количеству набранных очков. Так зачем давать им еще дополнительное преимущество по разнице забитых и пропущенных мячей? 🙂 Пусть решают все на поле в очной встрече,победит Голландия — она выше, сыграют вничью или победит Швеция — выше Швеция. Все понятно и справедливо

Ege
09.10.2017 20:18

Дорн, чтобы голландцам не считать «голы, очки, секунды» на финише, им надо было хотя бы раз обыграть кого-то, французов или шведов. Пока они никого из них не обыграли, а шведы вот обыграли французов — и у них преимущество пока (временное второе место в группе). Вот и всё, никакой высшей математики

Ege
09.10.2017 20:11

То есть в матчах между сильнейшими (Франция — Швеция — Голландия), последние имеют разницу «-5» и всего один (!!!) забитый мяч. И Вы хотите, чтобы такая сборная оказалась второй в своей группе? И ещё чтобы поехала на чемпионат мира? Это позор

dorns
09.10.2017 20:10

Ну и что?

Объясните уже, наконец, мне недогадливому, а почему в принципе судьба сборной Голландии должна зависеть от того с каким счетом сыграли между собой Швеция и Франция? Это же логический абсурд!

Ege
09.10.2017 20:06

Дорн, я не поленился и подсчитал разницу мячей только в матчах Франция — Швеция — Голландия, только между ними!!! И какие результаты:

1) Франция 8:3 (4 матча)
2) Швеция 4:4 (3 матча); матч Голландия — Швеция 10.10.2017
3) Голландия 1:6 (3 матча)

Есть разница: 4:4 у шведов и 1:6 у голландцев?

Ege
09.10.2017 19:51

Иными словами — при выборе между Швецией и Голландией голы Люксембургу учитываются и имеют ту же ценность, что и их голы друг другу, а когда потом эту Швецию или Голландию сравнивают с Португалией или Швейцарией (и остальными 2-ми местами, т. е. выбирают 8 вторых из 9), то голы Андорре и Люксембургу уже не учитываются

Тоже прошу прощения, но если Вы вспомните, как формировались отборочные группы в Европе к чм-2018, и сколько там изначально было команд в каждой. Ведь Гибралтар и Косово появились уже фактически после утверждения регламента, и не во всех девяти отборочных группах было ровно по 6 команд, где-то было 5

Сборные Гибралтара и Косова в жеребьёвке не участвовали, так как на тот момент они не являлись членами FIFA. После получения членства сборная Гибралтара попала в группу H, фактически заменив сборную России, с которой команды группы H должны были проводить товарищеские матчи, а сборная Косово заняла вакантное место в группе I.

Когда же они появились и их как бы включили в отбор, то менять регламент уже не стали. Отсюда и «неразбериха» с отбрасыванием результатов матчей в группе с шестой (последней командой). Ведь, если изначально были группы с пятью командами и шестью, то как определить «худшую из всех вторых»? Если в группе где 6 сборных, матчей 10, а где 5 сборных матчей 8… И если не отбрасывать «лишние матчи» в группах по 6 команд, то они будут иметь преимущество над теми, где 5 команд. Чтобы такого не было, решили отбрасывать матчи с «шестой командой». Так это не новшество, в УЕФА так делали уже неоднократно

dorns
09.10.2017 19:48

Отлично! То есть в трио Франция — Швеция — Голландия у Франции — 9 очков, у Швеции — 4 очка и у Голландии — 1 очко. Отрыв голландцев от шведов пока такие же 3 очка. Но если Голландия обыграет Швецию в домашнем матче, то эти команды сравняются по числу набранных очков. И почему в таком случае Швеция должна быть выше, если в личных встречах она голландцам уступит, а значит докажет что «объективно» слабее?

celt
09.10.2017 19:43

dorns, сорри, Вы правы, а я не сразу разобрался. Действительно, ведь при определении мест внутри группы руководствуются правилами ФИФА для ЧМ-18 — вторым после набранных очков показателем учитывается разница голов во всех матчах, а 3-м забитые голы во всех матчах. А при определении, какая из вторых команд не попадает в плей-офф, по той же самой схеме учитываются все матчи, кроме тех, что сыграны с командой, занявшей последнее место в группе. И это уже есть отдельное правило УЕФА, касающееся только европейского отбора. Иными словами — при выборе между Швецией и Голландией голы Люксембургу учитываются и имеют ту же ценность, что и их голы друг другу, а когда потом эту Швецию или Голландию сравнивают с Португалией или Швейцарией (и остальными 2-ми местами, т. е. выбирают 8 вторых из 9), то голы Андорре и Люксембургу уже не учитываются, и соответственно при этом сравнении их ценность обнуляется. Понятно, что всё это было прописано заранее, и что свои резоны есть и там, и там, но реально очень забавная система. 🙂

Ege
09.10.2017 19:40

Дорн, голландцы слили французам 0:4 в гостях и дома 0:1 — ни одного забитого мяча!
Шведы же в гостях проиграли французам минимально 1:2 и дома так вообще выиграли 2:1. Вот Вам и разница: шведы объективно сейчас сильнее голландцев, на этом отрезке времени

dorns
09.10.2017 19:32

Нет, отчего же. Я просто хочу чтобы на чемпионате мира действительно играли сильнейшие сборные, а не те команды, которые выставляют основной состав против Андорры и Люксембурга, чтобы забить тем по 10 мячей и обеспечить нужную «разность»

Ege
09.10.2017 18:26

Дорн, Вам всего-навсего надо, чтобы голландцы попали на чемпионат, а все эти заморочки с дополнительными показателями просто так. Да)

dorns
09.10.2017 18:04

Кельт вы пообще путаете о чем речь. Я же не сравниваю команды занявшие 2 места в различных группах? 😉

Ege
09.10.2017 16:47

Дорн, по Вашей логике, тогда надо за победу над Андоррой начислять три очка, а за победу над Португалией — тридцать три. Ведь победа над Португалией как бы ценнее. Ценность голов — это только в чьих-то фантазиях где-то больше, а где-то… Да, например, для сборной России ценность пропущенного гола в матче против Украины 9 октября 1999 года, оказалась самой высокой, так же как и для целого поколения хороших (по европейским меркам тоже!!!) футболистов. Ведь кто бы мог подумать тогда, что через 15-20 лет в нашей стране не найдётся одновременно даже пяти-семи дельных игроков, способных уехать в Европу

celt
09.10.2017 15:56

dorns, FYR, http://www.uefa.com/european-qualifiers/news/newsid=2389887.html

«The eight runners-up with the best record against the teams first, third, fourth and fifth in their groups proceed to play-offs to decide the remaining four European berths.»

Перевод нужен?

dorns
09.10.2017 15:18

При текущей системе ценность мяча забитого в ворота Португалии и Андорры выравнивается, хотя так быть не должно.

dorns
09.10.2017 15:13

1) разница мячей в личных встречах (никакого правила выездного гола); 2) разница мячей во встречах с командой, занимающей более высокое место в группе за исключением сравниваемых ( например оспаривается 1-2 места,в личных встречах разница одинаковая, тогда сравниваются результаты встреч с командой, занявшей 3 место и т.д. это более обьективно и справедливо, а главное возрастет непредсказуемость и желание команд решать проблемы в очных встречах

Ege
09.10.2017 09:47

Разница мячей в качестве «первого дополнительного показателя» вероятно выбрана не случайно и пересекается с отбором «худшей второй команды» из девяти (из 9-и вторых будут отобраны 8 лучших; худшая из всех «вторых» не сыграет «стыковые матчи»).

Так вот, по каким показателям из разных групп при равенстве очков будут ранжировать «вторые сборные»? По общей разнице мячей; забитые мячи… Чтобы не вводить путаницу в определение «лучшей команды» при равенстве очков для «вторых» и для всех остальных выбрана именно общая разница мячей!

А то ведь может получиться, давайте за первое место первым дополнительным показателем будут личные встречи (точнее результаты очных встреч между соответствующими командами: очки, разница мячей, забитые мячи), а для определения «худшей второй», значит, — общая разница мячей. Ведь как можно сравнивать команды из разных групп (при определении 8-и лучших из 9-и вторых мест), по очным встречам? Так команды из разных групп, и очных встреч между ними нет; вот разница мячей — объективный показатель для сравнения команд из разных групп (при равном количестве проведённых встреч).

wpDiscuz