Управление «Матч ТВ» передано основателю Comedy Club

Холдинг «Газпром-Медиа» изменил схему управления общедоступным каналом «Матч ТВ» и субхолдингом «Матч». Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу холдинга.

Субхолдинг «Матч», ранее подчинявшийся генеральному директору Дмитрию Гранову, теперь будет управляться из другого подразделения «Газпром-Медиа» — ГПМ РТВ («Газпром-Медиа развлекательное телевидение»). Руководит им Артур Джанибекян, основатель Comedy Club Production.

Именно ему теперь будет подчиняться Тина Канделаки, сохранившая за собой пост генерального продюсера «Матч ТВ». Гранов же перемещён на должность исполнительного директора субхолдинга.

Как сообщают источники «Ведомостей» в «Матч ТВ», причиной перестановок в субхолдинге было недовольство работой Гранова, в том числе управлением правами на спортивный контент.

Источник: «Ведомости»

Матч ТВ
, , , , ,

Отправить ответ

62 комментария

Войти с помощью: 

малыш Сид
13.10.2017 16:07

Да точно, я ошибся, изменится просто система отбора. Конечно, сокращать было бы действительно странно. Тогда клубы уровня Шерифа или Вардара, вообще почти не имели бы шансов оказаться в групповом турнире. А это не очень вписывается в политику УЕФА. А то что уровень футбола хрен пойми какой…так разве это в первую очередь волнует УЕФА?

Ege
13.10.2017 15:06

Кстати, ЛЕ только выиграет от того, что будет завершаться не в мае, когда завершается и ЛЧ, а раньше, в декабре, например, или в январе-феврале. Финалы в разное с ЛЧ время — зрительский интерес будет выше

Ege
13.10.2017 14:53

А кто говорит, что УЕФА отказывается от «мешка денег»? Ведь никто не знает какой формат ЛЕ лучше… всё никак не нащупают, а простое увеличение количества участников до бесконечности — это не выход. Скоро будут уже 11-13-е команды из Испании играть в ЛЕ, но для чего? Для «многочисленных спонсоров»? Или для полупустых трибун? Кому нужна эта ЛЕ, когда команда в своём чемпионате ничего не выиграла и не выиграет ещё лет тридцать. Зачем нужны эти команды в турнире? Для массовки? Зачем столько команд в ЛЧ? Если полупустые трибуны, а записные фавориты на 5-6-й тур везут полуторный состав. А ЛЕ — зачем там группа нужна? Чтобы спонсоры завалили деньгами? А уровень футбола, который там показывается, он какой?

dorns
13.10.2017 14:33

У лиги чемпионов ограниченный спонсорский ресурс. В Европе есть менее крупные компании готовые платитт УЕФА за спонсорство Лиги Европы и есть телеканалы готовые покупать права на этот турнир. Зачем же УЕФА должна добровольно отказываться от мешка денег?

Ege
13.10.2017 14:06

Со следующего сезона кстати, групповой турнир Лиги Европы сократится до 32 команд

Может ссылку укажите))) что там сократится. ЛЕ не сократится и будет пока также 48 команд в основном турнире.

Дорн, групповой турнир в ЛЕ может для телевидения это класс!!! Всё расписано до нового года заранее, кто с кем, когда и во сколько, точнее до середины декабря расписано. Только для больших клубов групповой турнир ЛЕ — это мука, разве не видно как они там «играют», даже потом, в 1/16, 1/8 финала они не напрягаются. А когда будет плей-офф, то кто не хочет участвовать в турнире, вылетает сразу (в сентябре), чтобы не морочить голову и сосредотачивается на внутреннем первенстве. А чтобы был стимул для участников ЛЕ без группового турнира с плей-офф сразу, надо сделать так, чтобы этот турнир заканчивался до старта весеннего плей-офф ЛЧ. И те лучшие команды (две например), которые обыграют всех в ЛЕ именно в стыковых матчах/ в плей-офф (а не в группе как сейчас) получат путёвку в весеннюю стадию ЛЧ. А вручение Кубка ЛЕ упразднить, ведь всем понятно, что клубный турнир номер 1 в Европе — это Лига чемпионов

малыш Сид
13.10.2017 12:25

Со следующего сезона кстати, групповой турнир Лиги Европы сократится до 32 команд, как в Лиги Чемпионов.

dorns
13.10.2017 11:52

Мне оптимальной в ЛЧ видится такая формула: 32 клуба как и сейчас делятся на 4 корзины по 8 команд. В каждую группу попадают по 2 команды из корзины, т.е. всего получается 4 группы по 8 команд. С представителями других корзин команды проводят по одному матчу,например команда А1 играет дома с командой С1 и в гостях с командой С2. Команда А2 соответственно наоборот — с С1 в гостях, с С2 — дома. А вот с соперником из своей корзины коубы проводят по 2 матча — дома и в гостях. Итого получается 8 туров (сентябрть — декабрь). Далее команды занявшие 1 и 2 места в группе автоматически проходят в 1/8 финала (март-апрель), а с 3 по 6 места — в 1/16 финала (январь-февраль). В день по 2 игры. Ну и затем 1/4 финала (дома и в гостях, апрель-май) и финал четырех на одном стадионе. (май-июнь). Итого при максимальном раскладе команда сыграет в основном турнире 16 встреч (сейчас — 13). Но если займет 1 или 2 место в группе, то только 14 встреч. Зато сам турнир стал бы более непредсказуемым и зрелищным, ведь в в одной группе вполне могут оказаться Бавария, ПСЖ, Манчестер Юнайтед и Барселона.

dorns
13.10.2017 10:40

Система с плей-офф вместо групповых турниров не интересна телеканалам. Допустим вылетели бы оба наших клуба из ЛЕ в сентябре — и какой был бы интерес к турниру? Поэтому групповой этап никуда не денется. Он появился кстати с 2004 года, еще в Кубке УЕФА

Ege
13.10.2017 10:05

Если Вам так интересно моё видение еврокубков с 16 командами в ЛЧ, то я поясняю для непонятливых. В этом случае в основной сетке (в группе) практически не будет проходных матчей, не будет много «малоизвестных восточноевропейских команд», а те, кто не попал в группу ЛЧ, сыграют в ЛЕ, только не в группе ЛЕ, а плей-офф. Почему? А зачем ЛЕ группа? Кубок УЕФА (когда существовал) всегда игрался без группы…

Зачем такой формат? Это поднимет статус ЛЕ, в которой сейчас почти все топ-клубы, если они туда вдруг случайно попадают, не играют до апреля месяца, а стараются или слиться, или «обкатать ближайший резерв». Не тот это турнир. А когда в ЛЕ (при 16 участниках в ЛЧ) будут играть гранды не случайно, а постоянно, то матчи станут интереснее. И в ЛЧ также уменьшится число проходных игр.

Ещё надо предусмотреть «переход из ЛЕ в ЛЧ», да именно так, не из ЛЧ в ЛЕ, а наоборот «на повышение». Зачем? Далеко не все попадут в число 16 в группу ЛЧ. Те, кто не попадёт, будут играть в ЛЕ, только этот турнир надо завершить по февраля-марта (до старта плей-офф ЛЧ). И лучшие две команды (например) из ЛЕ снова получат шанс сыграть в ЛЧ весной. Это заставит команды не играть в ЛЕ в полсилы, раз на кону будет выход в плей-офф ЛЧ, а они будут бороться. Конечно, при этом упразднится Кубок ЛЕ, а кому он нужен, когда есть Лига чемпионов. Формат вполне нормальный. По отбору конечно тоже есть вопросы

nikita
13.10.2017 09:05
nikita
13.10.2017 08:04

Секундочку, не путаемся, «Спартак» же не с «Амкаром» сегодня играет, а с «Ахматом», причём в Грозном. Совсем другой разговор. А вот в субботу 21 числа действительно пермский «Амкар»

nikita
13.10.2017 07:41

Так что к ЛЧ вопросов явно поменьше будет. Если делать 16, то это будут, видимо, 8 чемпионов, включая нашего, 4 серебряных призёра Испании, Германии, Англии и Италии, 2 бронзовых оттуда же и 2 счастливчика — вероятно, ПСЖ и «Бенфика». Междусобойчик для 4 стран, короче говоря, а не группы и не плей-офф. И где же тут найти место таким действующим чемпионам страны, как «Бешикташ», «Фейеноорд», «Базель», «Олимпиакос», «Андерлехт», «Селтик», «Шахтёр», БАТЭ, «Партизан»? Я вам больше скажу — «Шахтёр», «Базель», «Олимпиакос» и «Андерлехт» в еврокубках в последние 5 лет в целом выступают едва ли не лучше, чем «Рома», «Лацио», «Милан» и «Интер», если сравнивать по отдельности

nikita
13.10.2017 07:18

К слову, в группе ЛЧ очень грамотно состав подобран по регламенту:
12 победителей национальных чемпионатов ассоциаций 1−12 (до Турции включительно)
6 серебряных призёров национальных чемпионатов ассоциаций 1−6
3 бронзовых призёра национальных чемпионатов ассоциаций 1−3
Победитель Лиги Европы УЕФА 2016/2017
5 победителей раунда Плей-офф (Чемпионская квалификация) и
5 победителей раунда Плей-офф (Нечемпионская квалификация) — остальные призёры из первых 15 лиг
Собственно, первые 15, включая Румынию, заявляют 2 команды и более. По 1 (вот здесь особое внимание!) у Австрии, Хорватии, Польши, Белоруссии, Швеции, Сербии…
А вот в группе ЛЕ 12 обладателей кубков, 22 победителя отбора (то бишь обладатели кубков и призёры из ассоциаций второго-третьего десятка таблицы коэффициентов) и 10 проигравших в 4-м раунде квалификации ЛЧ

nikita
13.10.2017 07:05

В ЛЕ вообще 48 клубов в группе, из которых 16 оттуда и начинают. 24 пройдут в плей-офф вместе с 8 «лакилузерами» ЛЧ. Итого получается 56 участников основного этапа. В ЛЧ вместе с квалификацией — 79, и 25 из них переходили в ЛЕ…

nikita
13.10.2017 04:52

Если ЛЧ сократить до 16 команд, российская, видимо, будет максимум одна… Я не думаю, что такой формат в принципе когда-либо станет реальностью — в волейбольной ЛЧ в прошлом сезоне было 36 мужских и 30 женских команд, и ими список достойно играющих европейских клубов, конечно, не ограничивается; гандбольная ЛЧ два года назад была расширена (!) с 24 до 28. То есть цифра 32 не с потолка взялась, а 24 просто не очень удобно делить (8 групп по 3, 4 по 6?). Один групповой этап (именно один, два — архаизм) необходим для того, чтобы на довольно-таки важной стадии турнира, но и достаточно ранней, где есть и МЮ. и «Карабах», уменьшился фактор «победа по удачному стечению обстоятельств»

nikita
13.10.2017 04:45

Ничего себе. «Уфа» — «Локомотив» и «Ростов» — «Рубин» точно интереснее, чем «Зенит» — «Арсенал», который ещё и на СКА — «Ак Барс» накладывается. «Спартак» — «Амкар» тоже не фонтан, потому что «Амкар», что называется, не тот, но пятница есть пятница. И главное — хоть какая-то нормальная альтернатива «Уфе» и «Локо» в прямом эфире есть?

малыш Сид
13.10.2017 03:31

Дорн, ребята из комеди клаб, видимо просто не в курсе, что это за Арсенал…

dorns
12.10.2017 21:05

Но если посчитать — в промежутке с вечера пятницы по вечер воскресенья «Матч ТВ» покажет аж 12 (!) футбольных поединков. То есть 50% эфира в выходные отданы футбольным трансляциям.
В общем букмекеры выкупили много рекламного времени, нужно осваивать их бюджеты))
Хотя я не уверен что найдется телезритель, который физически осилит просмотр всех этих игр 🙂

dorns
12.10.2017 20:51

В следующем туре РФПЛ тоже будут 3 трансляции:
Спартак — Амкар, ЦСКА — Зенит и Локомотив — Краснодар (с вероятностью 99%, хотя есть вариант что Матч ТВ решит показать матч ЦСКА — СКА в КХЛ)

dorns
12.10.2017 20:49

Ну что? Халява заканчивается? 🙂
Первые решения новой команды «Матч ТВ» — снятие с эфира сразу двух прямых трансляций РФПЛ в воскресенье! Вместо игры Уфа — Локомотив покажут повторы бокса. А вместо игры Ростов — Рубин — прямая трансляция Бундеслиги Байер — Вольфсбург.
Таким образом из очередного тура РФПЛ будут показаны только 3 встречи с участием «Спартака», ЦСКА и «Зенита».

Я бы конечно вместо игры «Зенит» — «Арсенал» выбрал матч «Ростов» — «Рубин» — интрига там посерьезнее. Бердыев возвращается в Ростов после серии поражений с «Рубином». А в чем прикол игры «Зенит» — «Арсенал» не очень понятно 🙂

Ege
11.10.2017 12:47

Дорн, а вот расскажите, много ли малоизвестных восточноевропейских команд проходило во второй групповой этап (когда он существовал)? Чтобы потом на их матчи «собиралось мало зрителей». Там играли все сильнейшие на тот момент команды.

А по усталости… понимаю, что сидя на диване трудно себе представить как это можно играть постоянно по два матча в неделю, на выходных у себя в чемпионате, а во вторник или среду в Лиге чемпионов, а ещё Кубок национальный, переигровки возможные (в той же Англии). Вот когда хотя бы матчей 30 за 35 недель сыграете по 90 минут без замен, тогда и расскажите, нужен ли был второй групповой этап для чего или кого.

32 команды для Лиги чемпионов — это много даже сейчас. Но 16 — этап уже пройденный. Возвращаться к нему не будут, даже несмотря на отсутствие Платини, который и был инициатором «расширения»

Ege
11.10.2017 08:08

Дорн, и какая «оптимальная формула второго этапа в Лиге чемпионов»? Если не группа, то плей-офф, третья форма какая?

Идея с двумя групповыми этапами опередила время? Это как? Что за чушь.

Конечно никто не ныл, когда команды из топовых чемпионатов проводили за сезон по 50 официальных матчей, это я всё придумал, и из тренеров никто не говорил открыто, что европейский календарь перегружен. Тогда зачем взяли и упразднили второй групповой этап? Из-за зрителей?))) А как же дополнительные матчи, больше матчей, больше рекламы, больше доходов УЕФА и телекомпаниям.

По малоизвестным восточноевропейским клубам — а разве сейчас отбор не растянут? 4 отборочных раунда до группового этапа, 8 матчей!!! Лучше бы сократили количество участников до 16 команд, тогда и Лига Европы повысила бы свой статус. Посмотрите на команды, которые сейчас там играют. Без слёз не взглянешь

dorns
10.10.2017 23:42

Ege, Вы часто путаете причину со следствием.
Я ведь не обвиняю Лигу чемпионов, я прекрасно понимаю что у УЕФА есть объективные трудности в планировании, связанные с плотным календарем национальных чемпионатов и играми сборных.Но если из-за этих трудностей страдает коммерческая привлекательность турнира — почему я об этом не могу сказать?
Идея с двумя групповыми этапами в начале нулевых немного «опередила» свое время. Ключевая проблема была вовсе не в «нытье» из-за плотного графика, а в том что на домашние игры «топ-клубов» с малоизвестными восточноевропейскими соперниками мало кто ходил. Особенно если дело было в заключительных турах, когда уже все решено и тренеры выставляли резервные составы. УЕФА следовало бы проявить гибкость и продолжать поиски оптимальной формулы второго этапа, но вместо этого эксперимент свернули.
Но телевидение-то эта схема с двумя этапами более чем устраивала. И, кстати, в итоге УЕФА пришел к такому же количеству игровых дней, как было при двух групповых этапах — стадию 1/8 финала растянули на 4 недели и добавили 2 недели плей-оффа в августе.

Ege
10.10.2017 23:13

Календарь рваный — потому что туры то каждую неделю, то через неделю, то через две недели, то зимнее окно двухмесячное, то еще что-нибудь…

А сборным когда играть? И как играть, без перерывов весь сентябрь-октябрь? А может весь январь, всё равно у всех «рождественский перерыв», вот как раз можно там и сыграть)))

Дорн, в начале 2000-х ведь было два групповых этапа в Лиге чемпионов, или Вы забыли? И играли через неделю-две, а не через две-три как сейчас. Только во многом из-за нытья в том числе и английских клубов на «перегруженность календаря», усталость и тому подобное… второй группой раунд упразднили и хорошо, кстати.

Моё мнение: лучше вообще сократить Лигу чемпионов до 16 команд и сыграть в две группы по 8 команд в каждой. Общее количество матчей не изменится (в сравнении с 32 командами как сейчас). Зато каждая команда сыграет по 14 матчей в группе: 7 дома и 7 в гостях. Вот это будет турнир

Ege
10.10.2017 23:05

Зато в Англии нет газпрома

Ege
10.10.2017 22:59

Канал BT Sport является платным?

Ege
10.10.2017 22:50

Илья, сколько матчей в год, Вы сами всё знаете

dorns
10.10.2017 22:41

Ege, Вы с чем спорите, не пойму?
В Англии на общедоступных каналах игры АПЛ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ. Игры ЛЧ в открытом эфире показывают в количестве одной игры в неделю. Причем на стадии плей-офф даже не всегда это матч с английским клубом.
Я предложил по сути аналогичную модель, даже более лояльную, чем в Англии, которая предполагает отдельные трансляции РФПЛ на открытых каналах и трансляцию половины игр российских клубов в ЛЧ.

Ege
10.10.2017 22:37

Откуда вы знаете получил я какое-нибудь образование в области ТВ или нет?

Может, ванга нагадала

Ege
10.10.2017 22:36

Дорн, образованные люди не дают так часто «советы» и не выражают постоянно своё недовольство — это просто к сведению

Ege
10.10.2017 22:35

Дорн, так почему же даже в самой Англии показывают матчи на общедоступных каналах? Почему там нет эксклюзива? В чём дело? Они тупые?

Зритель должен сначала увидеть товар лицом, это как раз одна из задач показа на общедоступном канале. Но не так как было во времена «нтв-плюс», когда комментатор в прямой трансляции на общедоступном канале через каждые 5… 7 минут говорил, что а вот на платных каналах нашего семейства можете увидеть больше)))

dorns
10.10.2017 22:34

В Англии не может быть 100% эксклюзива на АПЛ, потому что это «родной» чемпионат. И в России должно быть именно так, если речь идет о трансляциях РФПЛ. Чтобы было два вещателя: общедоступный и платный (представляющих разные холдинги). Или два платных (но это пока малореально, учитывая низкий уровень интереса к турниру).

dorns
10.10.2017 22:30

Откуда вы знаете получил я какое-нибудь образование в области ТВ или нет? :)))
В свое время эксклюзив на АПЛ позволил с нуля создать спортивный канал и обеспечить его проникновение во все кабельные сети за считанные месяцы. Продолжим сомневаться или посмотрим на грозную сборную Швеции? :))

Ege
10.10.2017 22:28

Дорн, так передайте все Ваши мысли новому «руководству», а там примут, разберутся и доложат.

Меня другое удивляет: человек, который не получил никакого образования в области тв, даёт «полезные советы». Можно подумать, что 100-процентный эксклюзив АПЛ принесёт много подписчиков. Что за бред. Даже в Англии до такого не додумались. А уж там могут грамотно всё организовать с телепоказом

dorns
10.10.2017 22:27

Календарь рваный — потому что туры то каждую неделю, то через неделю, то через две недели, то зимнее окно двухмесячное, то еще что-нибудь…

Ege
10.10.2017 22:23

Но НТВ-Плюс упрямо платил очень большие деньги УЕФА за трансляцию Еврокубков, отдавая при этом все сливки открытым каналам. Я не понимаю зачем

А разве в тех контрактах не было пункта о том, что хотя бы один матч в туре был показан общедоступно? Был ведь такой пункт. И что так переживать за «плюсов», их больше нет. Газпром за всё платит, а население платит газпрому

dorns
10.10.2017 22:22

Я думаю, что общедоступный и платный вещатель должны представлять разные холдинги. Тогда возможно они придут к компромиссу, учитывающему взаимные бизнес-интересы 🙂 Поэтому модель РТР-Спорта 2006-2009 года наверное наиболее близка, хотя и там были свои перегибы.

Но в целом мне кажется что правильнее создавать платный пакет из РФПЛ (92% эксклюзив, на общедоступном ТВ не более 15 игр за сезон, в т.ч. не более 5 игр «Спартака», «Зенита» и ЦСКА), АПЛ (100% эксклюзив) и ЛЧ (50% эксклюзив на игры российских клубов и 100% эксклюзив на игры остальных клубов, исключая финал). Вот этот пакет по цене, скажем, в 599 рублей и проникновением во все ключевые сети будет конкурентоспособным.

А на открытом ТВ больше внимания уделять другим видам спорта.

Ege
10.10.2017 22:19

Игры в рабочие дни, позднее время начала для российского зрителя, много матчей накладываются по времени друг на друга, рваный календарь

Вот это бред! А когда играть по выходным? Если в выходные матчи национальных чемпионатов! Позднее начало для российского зрителя? А когда начинать в будний день? В полдень по Гринвичу? Или как в теннисе, чем раньше, тем лучше.
Рваный календарь? Чем он рваный? Тем что матчи исключительно по вторникам и средам? Это называется рваный календарь теперь?

dorns
10.10.2017 22:09

Ну вот со следующего сезона и поговорим)
Главный турнир? И что с того?
НХЛ тоже многие считают главным турниром в хоккее.
Но против физиологии не попрёшь.
Люди поздними вечерам и ночами привыкли спать.
Сейчас не конец 90-х, когда футбол был редким гостем на ТВ и люди высиживали ночами, чтобы дождаться трансляции.
У ЛЧ была бы точно такая же судьба как и у НХЛ — если бы не участие российских клубов.
Поэтому ключевую ценность для телевидения представляют именно матчи российских клубов в данном турнире. И если бы у «НТВ-Плюса» был эксклюзив на эти игры (хотя бы смежный, как в 2003-2006 годах), то тогда эта история наверное была бы хоть немного окупаемой.
А на оставшихся играх бизнес не сделаешь.
Игры в рабочие дни, позднее время начала для российского зрителя, много матчей накладываются по времени друг на друга, рваный календарь.
С АПЛ даже и не сравнить.
То есть на месте телевизионного менеджера я бы конечно выбрал АПЛ, а не ЛЧ — доведись мне совершать такой выбор.
Но НТВ-Плюс упрямо платил очень большие деньги УЕФА за трансляцию Еврокубков, отдавая при этом все сливки открытым каналам. Я не понимаю зачем.

Ege
10.10.2017 21:59

в чем такая ценность этого турнира?

Лига чемпионов — главный клубный европейский турнир. Вы этого не знали? В чём его ценность. А в чём ценность первого канала? Или канала тнт

Ege
10.10.2017 21:56

На каналах «МатчТВ», «Матч! Игра» и «Матч! Наш спорт» можно будет увидеть 12 из 16 матчей третьего тура ЛЧ по футболу

1) Это ванга нагадала?

ЛЧ сложный для телевидения турнир из-за своего симбиоза общедоступных и платных трансляций, а также единого таймслота

2) И чем он сложный? Матчи заканчиваются не вовремя? Судьи добавляют много времени? Или бывает пять партий? Команды часто берут тайм-ауты?
Разве тайм-слот один? Может только в шестом туре он один (и понятно почему), ну никак не в сентябре-октябре.
Тем более, со следующего сезона будет два тайм-слота — 19:00 СЕТ (два матча) и 21:00 СЕТ (шесть матчей). Так что можно будет обсмотреться.

dorns
10.10.2017 20:48

Не знаю как нужно, может и 16 из 16) ЛЧ вообще сложный для телевидения турнир из-за своего симбиоза общедоступных и платных трансляций, а также единого таймслота.
Вопрос в том, что я никогда не понимал — в чем такая ценность этого турнира для «НТВ-Плюса»? С точки зрения коммерции основной выхлоп дают матчи российских клубов и решающих стадий, которые, как правило, транслируются на общедоступных каналах. Чтобы кто-то подключался к футбольному пакету специально под Лигу чемпионов — я сильно сомневаюсь. ЛЧ — это всего 32 игровых дня и 32-36 матчей, которые можно посмотреть в прямом эфире. Сам турнир с каждый годом только деградирует, т.к. растет пропасть между участниками и групповые этапы фактически лишены интриги.
Подписывать ЛЧ для платного канала имеет смысл лишь при полном отсутствии общедоступных трансляций, по крайней мере на стадии группового этапа. Ну либо как в случае с Англией, когда выступают 4 клуба, а в открытом эфире показывают только игру одного из них.
Но мы в последние 3 года фактически наблюдаем, что полный пакет на Лигу чемпионов выкупил общедоступный телеканал. А на спутнике показывают то что не влезло в эфир «Матч ТВ». очень странная модель)

dorns
10.10.2017 19:55

На каналах «МатчТВ», «Матч! Игра» и «Матч! Наш спорт» можно будет увидеть 12 из 16 матчей третьего тура ЛЧ по футболу. Вот что действительно нужно знать о спортивном тв в России

Евгений Старицкий

это всё что вам нужно знать о спортивном тв в России

stitofff
10.10.2017 03:16

Прикол будет, если появится «Стадионно» (Ревизорро по стадионам).

stitofff
10.10.2017 03:14

А чё? Нормально так сэкономить. Отправить условного Черданцева в Рим для участия в программе «Бедняков+1» (условно), а одновременно ещё «Рому» прокомментировать «с места». Или там выездной фестиваль Comedy Club устроить в Лондоне,чтобы одновременно и на фестиваль, и на футбол… На два проекта двух каналов одна статья расходов.

wpDiscuz