Три месяца «Матча». За и против

Три месяца назад в эфир вышел «Матч ТВ». Авторы Television-Sport.com подходят к началу работы общедоступного телеканала и всего субхолдинга с разных сторон.

Илья Фирсов

Перед созданием «Матч ТВ» казалось, что в спортивном телевидении России, к тому моменту прочно вступившему в стадию стагнации, граничившей с деградацией, намечается революция. Сейчас, спустя три месяца после открытия нового канала, я могу признать: революция не состоялась.

Да, кое-что с приходом новой команды улучшилось. Общедоступный канал наконец перешёл на вещание в широкоэкранном формате, растёт охват и HD-версии. Стало больше студий перед трансляциями, причём почти исключительно на событиях, проходящих в России, а чаще всего в Москве. Вырос охват видов спорта и событий на «Матч ТВ». Начались эксперименты с форматами программ о спорте: их результаты можно обсуждать, но сам факт того, что идёт поиск оптимальных вариантов спортивных шоу, я бы отнёс к позитивным моментам. Привели в хоть какой-то порядок оформление бывших платных каналов «НТВ-Плюс».

Но всё это на революцию не тянет. Все эти реформы, часть из которых была совершенно необходима, можно было провести при прежней конфигурации спортивного телевидения, и то, что этого не произошло, является не заслугой нового менеджмента, а ошибками старого. А дальше обнаруживается, что провалов у «команды Канделаки» не меньше, а то и больше, чем у руководителей спортивных редакций «НТВ-Плюс» и ВГТРК.

На «Матч ТВ» не умеют тратить деньги. Сотни тысяч, а скорее даже миллионы долларов в первые же недели вещания были выкинуты на повышение зарплат сотрудникам, производство не дающих почти никакого рейтинга документальных фильмов, командировки корреспондентов ради минутных интервью в новостях и другие более мелкие, но не менее бесполезные статьи расходов. Принцип «эффектно, но неэффективно» в деле.

При этом так и не произошло улучшения пакета прав. Почти всё то, что транслирует «Матч ТВ», досталось в наследство либо от «НТВ-Плюс», либо от ВГТРК. Ни показа НХЛ, НФЛ и НБА, ни полноценного освещения тенниса, ни закрытия более мелких прорех вроде конькобежного Кубка мира или отдельных лыжных этапов не намечается. Руководство бравурно извещает: «У нас есть всё!». Под «всем» подразумевается сложение пакетов прав «НТВ-Плюс» и ВГТРК по состоянию на 2 июня 2015 года. То, что этот пакет охватывает далеко не весь востребованный спорт (прежде всего «благодаря» плюсовскому менеджменту последних лет), умалчивается.

Так и не представлено внятной стратегии развития субхолдинга в целом и его отдельных составляющих. Концепция «канала-витрины Матч ТВ» существует лишь на бумаге: в эфире общедоступного канала почти никогда не анонсируют трансляции на платных, а если этого никак нельзя избежать, посылают зрителей на непонятные «тематические каналы». Какой именно из каналов надо включать и когда — разбирайтесь сами. Не наведён порядок в интернет-хозяйстве: в рамках одного холдинга сосуществуют три различных бренда. Отсутствует полноценный продакшн за пределами «Матч ТВ», причём декларируется, опять же, обратное. Обещаний успели раздать огромное количество, но выполнили в лучшем случае треть из них. Вы ещё помните, что, например, должно быть запущено несколько региональных версий канала? Дойдёт ли дело до этого? Сомневаюсь.

На уровне «ниже плинтуса» держится программирование общедоступного канала. Подчинённые Натальи Коротковой каждую неделю выдают что-то новое. Огромное количество премьерных записей, в том числе ночных, — нонсенс для 2016 года. Причём вместо прямых эфиров зачастую идут околоспортивные шоу или, того хуже, художественные (!) фильмы. Не видно и последовательности в показе тех или иных видов спорта: неполный показ событий для «Матч ТВ» в порядке вещей. Даже «неприкосновенный» в эпоху ВГТРК биатлон могут увести в запись ради шоу-мероприятия. А ведь скоро Олимпиада в Рио. Что во время неё напрограммируют?

При всём этом руководство субхолдинга уверено в собственной непогрешимости, рапортует о невероятном росте рейтингов по сравнению с «Россией 2» и позволяет себе не просто игнорировать даже конструктивную критику, а зачастую действовать назло ей. Будучи единственным игроком на рынке, можно позволять себе что угодно, и вполне возможно, что самое весёлое ещё не произошло.

Антон Фуник

Vse na match

В своей части текста Илья утверждает, что с появлением «Матч ТВ» революция не состоялась. Конечно же, это вопрос трактовок, но мне кажется, что она не только произошла, но еще и удалась.

Прежде всего, это техническая составляющая. Объем прямоэфирного вещания в обычные будние дни на канале составляет от 8 до 10 часов. В выходные — до 16-18 часов. Это сумасшедшие цифры и огромные трудо-человеко-деньги-затраты. И все это обосновано: программа «Все на Матч», предваряющая все важные события на протяжении дня и подводящая итоги того же дня поздно вечером, является по-настоящему новым и интересным продуктом не только для российского спортивного телевидения, но и для ТВ в более широком смысле. Живое общение ведущих между собой, с гостями, «интерактивные опросы в интернете» (да, выражение глупое, тут не буду спорить). Приложение «Второй экран» для смартфонов. В конце концов, возможность смотреть АПЛ в 16:9 на любую проволоку и антенну из двух пивных банок.

Следующий плюс — это новые лица. Те, кого так не хватает другим федеральным каналам, на «Матче» получили возможность раскрыться. Поэтому вместе с «мэтрами» Губерниевым, Поповым и Уткиным, широкая аудитория смогла познакомиться и с Юлей Маслаченко, и с Дмитрием Жичкиным, и с Павлом Занозиным, и с Михаилом Моссаковским, а еще Тартакова, Командная, Шнякин, перечислять дальше можно долго.

За три месяца канал представил новые проекты. Некоторые из них, прямо скажем, оставляют желать лучшего, но те же «Спортивный интерес», «Культ Тура», «Дрим Тим», «Дублёр» — регулярно занимают места в рейтинге самых популярных передач на канале по данным TNS Россия.

И, наконец, самая главная тема для спортивного канала — это контент. Я искренне не понимаю комментаторов в интернете, которые так громко кричат о том, что «Тина всё распилила», «они даже НБА показать не могут», «как же так, Australian Open только на Евроспорте». Я посчитал: за январь показали (премьерные показы) — 12 хоккейных матчей (5 МЧМ и 7 КХЛ), 8 матчей Евролиги УЛЕБ, 14 волейбольных матчей (включая еврокубки и олимпийскую квалификацию), ЧЕ по фигурному катанию, все биатлонные гонки (12 трансляций), «Тур де Ски», 4 раза был бобслей, 8 раз — горные лыжи, а еще прыжки с трамплина, UFC и 6 футбольных матчей, включая «Милан» — «Интер», «Барселона» — «Атлетик» и «Арсенал» — «Ливерпуль». Во-первых, если вы посмотрели хотя бы половину из этого — вы бездельники. А, во-вторых, подобное наполнение довольно дорогого и премиального контента на бесплатном канале — это уже огромное достижение для месяца, в котором все каналы показывают повторы (посчитайте число премьерных сериалов на Первом в январе — 1,5 часа Шерлока, всё).

Да, есть недостатки. Да, деньги пилили и будут. Да, все мы в руководстве канала сделали бы непременно лучше и правильнее. И да, читали бы комментарии про то, что не показали престижный турнир по Dota или награждение молодежной сборной Китая по хоккею на траве. Но пока за этот текст мне не заплатили и не предложили должность, за первые месяцы вещания я бы поставил «Матчу» жирную четверку.

Антон Петровичев

Последние два-три года со спортивным контентом на «НТВ-Плюс» было очень плохо. Постепенно исчезали многие крупные мировые турниры, которые исторически освещались компанией в полном объеме. Руководители объясняли это слишком высокой стоимостью прав и нежеланием российского зрителя платить за просмотр спорта. Но главной причиной было тяжелое финансовое положение «НТВ-Плюс». Тот небольшой бюджет, который выделялся на закупку контента, тратился на приобретение прав на трансляцию футбольных турниров. Поэтому, когда летом появилась информация о создании на базе «России 2» полноценного бесплатного спортивного канала, появилась надежда, что спорт вернется и на платные каналы.

1 ноября был запущен общедоступный спортивный канал «Матч ТВ» и создан субхолдинг «Матч». По «Матч ТВ» у меня особых претензий нет: мне нравится новостная составляющая канала, его оформление. По наполнению трансляциями можно спорить, но я прекрасно понимал, что на одном канале всё самое интересное разместить невозможно.

Для меня же самым важным было, чтобы закупался контент, который я смогу посмотреть на платных каналах. В первый месяц работы было много обещаний по закупке контента, которые отсутствовали в российском эфире последние годы — НХЛ, НФЛ, теннис, легкая атлетика. Пока ничего из обещанного закуплено не было.

chernyshenko match

Непонятная ситуация с теннисом: на презентации субхолдинга Чернышенко заявил о приоритетности этого вида спорта для новой структуры. В январе стартовал новый теннисный сезон, и по состоянию на 1 февраля на каналах субхолдинга не было ни одной (!) прямой трансляции. Никакой внятной информации от руководителей субхолдинга по поводу показа тенниса получить не удается, поскольку они даже не ориентируются в структуре теннисного календаря. «Теннис будет на наших каналах», видимо, означает, что будут показаны лишь домашние турниры ATP, WTA и Уимблдон.

По поводу показа американских лиг — тоже тайна, покрытая мраком. «Переговоры ведутся» — это то, что нам говорят с момента запуска субхолдинга. Тут важно понимать еще один момент: основная нагрузка по закупке того или иного контента ложится на федерации этих видов спорта. Если федерация финансово не участвует в покупке контента, с большой долей вероятности он не будет закуплен, как бы не интересен он был абонентам платных каналов.

Главной проблемой новой структуры я вижу отсутствие четкой стратегии развития платных каналов. Все действия руководства говорят о том, что решения о покупке контента принимаются, исходя из интересов бесплатного канала. Не видно нацеленности на закупку контента только для тематических каналов, т.е. для аудитории, которая готова за него платить.

Помимо закупки контента, для аудитории специализированных каналов очень важно, как эти события освещаются. Если событие показывается на «Матч ТВ», комментаторов отправляют на место события, журналисты берут интервью у спортсменов, перед началом трансляций организуют превью-студии. Как только «Матч ТВ» событие становится неинтересным, весь пре- и постпродакшн улетучивается, и зрителю предлагаются «голые» трансляции на платных каналах. Если руководство хочет развивать платные каналы и увеличивать абонентскую базу, платному сегменту нужно уделять не меньше внимания, чем бесплатному. Должны быть единые стандарты освещения событий для всех каналов субхолдинга. Кроме того, руководители должны понимать, что есть контент, который нужно закупать только для тематических каналов — это соревнования мирового уровня, популярные во всем мире. И развитие платных каналов должно базироваться именно на эксклюзивном контенте, который не увидишь на бесплатном канале.

Одновременно с запуском субхолдинга Дмитрий Чернышенко заявил о скором ребрендинге спортивных каналов «НТВ-Плюс», в соответствии с которым их планировалось объединить под зонтичным брендом «Матч». По мнению руководителя «Газпром-Медиа», существовавшее количество спортивных каналов, было чрезмерным и требовало оптимизации. Дата ребрендинга несколько раз переносилась и в конце концов свелась к 25 января.

На мой взгляд, количество каналов и их названия определены неудачно. Самым приемлемым вариантом было уйти от специализации каналов, чтобы при необходимости можно было разместить весь контент в прямом эфире. И что мы имеем в итоге?

Есть три футбольных канала, на которых ничего, кроме футбола, показать нельзя, а каналы эти загружены неоптимально ввиду специфики проведения футбольных турниров. Есть три спортивных канала – «Арена», «Игра» и «Наш Спорт», которые тоже имеют свою специализацию, что ограничивает возможности показать прямой эфир непрофильного турнира.

Я очень надеялся, что все оптимизированные спортивные каналы будут вещать в формате высокой чёткости. Но мои надежды не оправдались: как было два спортивных HD-канала, так и осталось. И уже в первую неделю после ребрендинга 2 матча из 3-х баскетбольной Евролиги были показаны на канале «Наш Спорт» (в SD), на этой неделе на нем же будет большинство матчей чемпионата мира по бенди, то же самое будет на следующей неделе с ЧМ по конькобежному спорту на отдельных дистанциях в Коломне. И так будет повторяться постоянно.

Не буду касаться оформления обновленных каналов, об этом уже много сказано, лично для меня это не является главным. Конечно, хочется, чтобы каналы выглядели современно, походили на лучшие мировые образцы. Но в условиях кризиса именно контент является приоритетным, когда он есть, можно подумать и о современном дизайне.

Пару слов по поводу интернет-активов субхолдинга. Здесь такая же проблема, как и с платными каналами – отсутствие четкой стратегии – сколько должно быть ресурсов, какие потребности каждый из них должен удовлетворять и как они должны выглядеть. Ресурсы «НТВ-Плюс» и ВГТРК пока не претерпели никаких изменений, поэтому оценивать можно только обновленный сайт канала «Матч ТВ». Сайт выглядит более современным, чем его предыдущая версия, но очевидно, что он ещё не доработан.

Например, в разделе «Матч-Центр», где предполагается размещение онлайн-результатов текущих турниров, к работе готов только футбольный подраздел. В разделе «Телепрограмма» каналы субхолдинга выстроены в хаотичном порядке, кроме того, нет варианта вертикального вывода программ, более удобного для просмотра, чем ленточный. Уверен, сайт matchtv.ru будет дорабатываться по ходу и со временем станет более информативным и функциональным. Хочется пожелать разработчикам создать форум, где абоненты платных каналов могли бы общаться с лицами субхолдинга, принимающими решения, а также с комментаторами, т.к. форум «НТВ-Плюс» этой задачи уже не выполняет.

Также на сайте хотелось бы иметь доступ к прямым трансляциям всего контента, которым владеет субхолдинг, особенно к тому, который в силу объективных причин не помещается на имеющихся каналах.

Данил Тармасинов

Ни дня не проходит, чтобы зрители «Матч ТВ» не поругались на Тину Канделаки. С помощью комментариев на Sports.ru можно весело провести время с друзьями — выполнить какой-нибудь фант, если найдешь под новостью возмущение пользователей «Опять не показали».

Проблемы «Матч ТВ» заключаются в том, что они сходу вошли в высшую лигу, не поиграв даже в КФК. Впервые спортивное телевидение судят по правилам федерального — ни «Россия 2», ни «РТР-Спорт» такого внимания не привлекали, а про 7ТВ аудитория, скажем, телеканала РТР вообще не слышала. Они подтянули продакшн, картинка — на уровне. Сравните, допустим, какое-нибудь шоу канала «Че» и программу «Все на Матч» — вряд ли найдете кучу минусов в спортивной передаче.

Аналогию с высшей лигой можно продолжить. В футбольных клубах из пердивов остаются люди, которые по разным причинам не тянут топ-уровень. Например, «Матч» проседает по цифрам там, где «Россия 2» компенсировала русскими боевичками — логично, что аудитория Алексея Макарова и Алексея Кравченко ушла с шестой кнопки. Простите за личное: мой папа приходил на «Россию 2» только ради фильмов типа «Братаны» и, конечно, не заходит на ту частоту, где любимого кино больше нет. Слишком слабых или слишком сильных футболистов новички Премьер-лиги тоже продают, так и здесь.

«Матч ТВ» балансирует на грани коммерциализации и патриотизма, нужды угодить и спонсорам, и министру Мутко. С этим связан провал с наложением топ-трансляций — ещё «Россия 2» между играми сборной (это важно) по водному поло и английским футболом выбирала ватерполистов, потому что Русь-матушка. Лучшая иллюстрация выражения «Никогда такого не было, и вот опять» — публика либо слишком молода, либо слишком забывчива, чтобы помнить времена расцвета «РТР-Спорта». В 2003-2008 годах легко отправляли матчи баскетбольного ЦСКА в Евролиге в такие ночи, что люди с расстройством сна не дожидались.

Публике хочется всего и сразу. Пока большинство проблем «Матч ТВ» возникает из-за того, что из богатства выбора пока на канал попадает немного не то и немного не так, как нужно. Можно лучше. Как только руководители нащупают верные решения, критики типа нас сразу примолкнут.

Матч ТВ, Статьи, Субхолдинг «Матч»
, , ,

Отправить ответ

24 комментария

Kirill Belkin

То-то и оно, но ведь программа «Спорт плюса» гораздо ближе к «Арене», на мой взгляд, прежде всего, по разнообразию. Ведь каждые выходные «Спорт плюс» давал 3-4 трансляции еврофутбола, явно не «Наш спорт», теннис туда же, Евротуры хоккейные в повторах (не Россия!), те же гандбол-волейбол-баскетбол (не Россия!!!). Зато теперь смотрю русский бильярд с мега-комментатором Николаем Поповым. Интересно, «оптимизация» на холдинге его не коснулась?

nikita

Формально «Наш спорт» заменил «Спорт плюс», а программа у него от «Спорта» ВГТРК плюс гандбол, правда, количество прямых эфиров не больше, чем у «Спорт плюса», у которого они большую часть тоже частенько не составляли. Как-то так…

Kirill Belkin

Лично для меня основная проблема — замена «НТВ+ Спорт Плюс» на «Матч! Наш спорт». Почему именно так?? Почему не на «Матч! Арена» или «Матч! Игра»? У меня технически нет возможности смотреть что-либо, кроме классического кабельного ТВ, на котором был только канал «НТВ+ Спорт Плюс», соответственно, теперь я «наслаждаюсь» «Нашим спортом», хотя много интереснее программы «Арены» или «Игры», но их смотреть можно только купив/арендовав какие-то коробочки-приставки с дополнительными пультами на каждый телевизор (вопрос, кстати, не в деньгах, платить я готов)….при этом ничего не мешало решить эту и многие другие проблемы, отказавшись от специализации. Ведь «НТВ+ Спорт Плюс» был классическим спортивным каналом с уклоном на трансляции, по большей части, прямые, без привязки к видам спорта или национальностям, можно было ставить, что угодно, когда угодно, откуда угодно…нет, теперь «Наш спорт» забивается мутотой на 70-80%, ну нету нашего спорта на 24 часа! А на «Спорт Плюсе» можно было и повторы еврофутбола ночью-утром смотреть, и ночной-утренний теннис, ну и ЧЕ-ЧМ по игровым видам в исполнении россиян!

nikita

«Спортивный интерес», «Культ тура», «Дрим Тим», «Дублёр» регулярно занимают места в рейтинге самых популярных передач на канале по данным TNS Россия? Ха, а премьерных выпусков «Дрим тим» в эфире не было несколько недель. А в программе «Спортивный интерес» могу выделить только наконец-то вернувшегося с Lifenews Дмитрия Ганичева как едва ли не единственного, кто точно готовит репортажи профессионально и «желтизной» заниматься вряд ли будет. Его первый сюжет про Тетюхина и Мусэрского с удовольствием пересматривал неоднократно. Вообще вся программа от 15 числа понравилась больше остальных, несмотря на не самую высокую степень подготовленности ведущих к первому прямому эфиру.

nikita

9 числа «Матч ТВ» будет 100 дней, кстати.

nikita

Вот именно, как раз тех, кого пора уволить, там пока оставили) «Русская классика» на «Матч ТВ» будет сегодня. Ещё один подарок к двухлетию церемонии открытия Олимпиады-2014…

nikita

Возвращаясь к «Все на матч» в 8:00 — эта тенденция существовала по меньшей мере в течение всего января. А «факт халтуры» так ничем и не подтверждён до сих пор, кроме приведённого текста, который, не спорю, довольно «корявый».

nikita

С санным спортом всё понятно — один раз сделали исключение для этапа КМ в Сочи, и то договаривались отдельно с Евроспортом наверняка по этому поводу.

nikita

Компетентности Вам тоже явно не хватает. Я не верю, что федеральный канал может позволить себе регулярно не готовить текст репортажа. Как же можно с 7-летним опытом работы на телевидении не знать, где употребляется глагол «сажать» а где «садить», извините?)

nikita

Ждал, покажут ли в прямом эфире четвертьфинал ЧМ по хоккею с мячом Россия — США. Да, его предсказуемо перенесли с 16 на 19 часов, но ни на «Матче», ни на «Нашем спорте», ни на «Игре» никаких онлайн-трансляций в этом промежутке не было, кроме передачи «Реальный спорт». В итоге на «Матч ТВ» и «Нашем спорте» эфира не было точно, а «Игра» у меня не вещает, но она должна была с 18:10 повторять мало кому интересный матч Финляндия — Белоруссия, который шёл в 13:00 (!) на «Нашем спорте».
Вот кто его на этот канал поставил, хочется спросить? Думали, сборная России может начинать в Димитровграде игру так рано, да ещё и в четверг? Теоретически может, конечно, но организаторы же не дураки, следовательно, так считать было в высшей степени наивно. Даже хабаровская «СКА-Энергия» в будние дни раньше 12:00 мск дома не играет, что уж говорить об Ульяновске.
И я очень рад, что смотрел финалы ЧМ последних трёх лет не с комментарием Михаила Мельникова. Сегодня решаюший матч не увижу из-за болезни, но как-то и не жаль особенно — шведов там нет на этот раз, а финнов мы до этого обыграли, как и всех остальных, без шансов — 10:2.

nikita

«Спортбокс показывает все трансляции, которые есть на бесплатном канале, и почему-то некоторые с платных» — подсказываю: «Арена» раньше называлась «Спорт 1». Теперь ясно, почему?
Ведущие «Все на матч» действительно нередко корреспондентов не объявляют, и сами они не всегда представляются, особенно грешили этим 1 ноября. Остаётся узнавать по голосу)

nikita

Перечитал процитированный комментарий и понял: dorn, Вы вообще о том, как делаются репортажи, ничего не знаете. Я про фрагменты трансляций разговор повёл, а оказалось, что «фишки» и нет никакой на самом деле — все сюжеты на всех каналах по этой технологии делаются, если Вы не знали)))

nikita

Что касается «марафона»: каких саней на Матч ТВ Вы ждёте, а? Права на КМ есть только у Евроспорта, и основной канал даже не удосуживается вовремя заносить трансляции этого вида спорта в сетку, не говоря уже о том, что транслирует максимум через раз.
Первый выпуск «Все на матч» в выходные выходит в не в 7:00, а в 8:00, если перед ним нет единоборств.

nikita

Сначала на комментарии отвечу.
«Я понимаю что на Матч-ТВ появилась такая фишка, когда вместо того чтобы делать полноценный репортаж, режут картинку и садят человека который эту картинку комментирует» (как пишут на 1 канале, сохранена орфография и пунктуация оригинала) — а эта гениальная идея совсем не на Матч ТВ появилась, а как минимум в «Панораме дня» на Р2. Если в эту нарезку попадают действительно важные моменты матча, да ещё с комментарием, допустим, Романа Скворцова в его фирменном стиле, которому я бы дал имя австрийско-словенского баскетболиста «Нижнего Новгорода» Махалбашича, то какая же это халтура редактора? Это просто неповторимый и незабываемый сюжет получится. Удивляюсь Вашим способностям выписывания «стенограмм», только они не имеют никакого отношения к упомянутой фишке, которая мне всегда нравилась. Разве что «радиотрансляцию» «Губерниев LIVE» в программе «Все на матч!» так толком и не показали, а хотелось увидеть и услышать канадскую «подставу» — разумеется, саму гонку в прямом эфире я не видел, и ни Евроспорт 1, ни Матч ТВ её на следующее утро не повторил, хотя это планировалось.

mishanushka

«Все на Матч» неплохая программа, но очень раздражает непрофессионализм некоторых ведущих. Если Губерниев, Попов или Стогниенко более менее справляются с обсуждением любых видов спорта, иногда допуская ошибки, то остальные порой вообще не втыкают, что им приходится говорить, задают приглашенным экспертам вопросы не в тему, не могут правильно произнести фамилии даже наших спортсменов или название места, где проходит турнир. В целом же программа явно прибавила по сравнению с тем, что было в самом начале канала.

По поводу привязки каналов к определенному контенту согласен с ранее сказанными словами, что это не нужно, правильнее было называть каналы Матч 1, Матч 2 и т.д., пусть и негласно определить туда тот же контент, что и сейчас, но в случае каких-то ситуаций можно будет спокойно определить на любой канал любую необходимую трансляцию (особенно это будет актуально во время олимпийских игр).

На самом же канале Матч ТВ можно делать анонсы не только для него самого, но и для платных каналов. В той же программе «Все на Матч» можно потратить 1 минуту, чтобы показать программу для других каналов субхолдинга и ее изменения, если это произошло. Кто-то может заинтересоваться и перейти на платный канал

Александр Блинов

Позволю и себе высказаться достаточно объемно.
Ближе всего мне оказалась точка зрения г-на Петровичева, который упомянул о ненужной специализации каналов. Сказать, что аудитория футбола, биатлона, тенниса, единоборств принципиально разная, я не могу. Конечно, биатлон и фигурное катание популярнее у женщин, чем бокс и ММА, но в целом любители разных видов спорта это очень сильно пересекающиеся множества. Поэтому любитель футбола вполне может заинтересоваться и другими видами, особенно в дни крупных стартов, и все равно должен помимо «футболов» подключать себе «арену» или «игру».

Думаю, каналам следовало бы дать названия «матч 1», «матч 2» и так далее, не указывая специализации. Тогда можно было бы использовать их максимально оптимально во время, скажем, Олимпийских игр, когда одновременно проходят соревнования на 10-12 аренах. Таких каналов получается целых 10, не учитывая еще 2 канала КХЛ и один канал Наш Футбол, которые, как я понимаю, забивать нетематическим контентом невозможно совсем никак. Хотя канал Наш Футбол, который крутит все будни только повторы, за исключением пары — тройки передач о российском футболе, страшно неэффективно используется в эти дни. А апофеоз неэффективности это Конный мир.

А распределять соревнования по каналам следовало бы в порядке приоритета. Условно, в мартовскую субботу днем одновременно в порядке приоритета могли бы идти: биатлонная гонка, топовый евроматч (условный Бавария-Боруссия Д), нетоповый матч РФПЛ (условный Зенит-Рубин), матч плей-офф КХЛ со статусной вывеской (условный СКА-Динамо), этап лыжного КМ, нетоповый евроматч (условный Арсенал-Норидж), ничем не выделяющийся матч плей-офф КХЛ (условный Автомобилист-Барыс), матч лиги ВТб или ЧР по волейболу, полуфинал турнира серии Мастерс, этап горнолыжного КМ, унылый евроматч а-ля Ренн-Сент Этьен.

Что касается программ помимо трансляций, то в целом программа о здоровом образе жизни о утрам на одном из каналов не помешает, также хорошо было бы иметь еженедельные передачи о каждом из футбольных чемпионатов, еженедельный обзор хоккея, пускай биатлон с Губерниевым.
Создавать контекст вокруг спортивных соревнований, рассказывать о человеческих судьбах (о чем говорил Кривохарченко в подкасте Суворова) тоже довольно важно, но документальные фильмы подобного толка не должны мешать главному — прямым эфирам соревнований. Но в целом пустить фильм о Скобреве перед трансляцией с ЧМ по конькам — идея хорошая. Такие фильмы полезно иметь в коллекции на случай отмен и переносов соревнований, чтобы затыкать дыры. Помните, как во время Евро-2012, когда один из матчей отложили на час из-за дождя, на Первом очень удачно пустили документальный фильм «Вся жизнь в перчатках»? Намного лучше, чем история с масс-стартом Поклюки 2014, когда на фоне однообразной картинки со словенской арены Губерниев из кожи вон лез, пересказывая все известные ему истории о битлетах в ожидании решения судей по инциденту Шипулин-Беатрикс? А перед приснопамятным боем Кличко-Поветкин широкую аудиторию Первого Канала разогрели, познакомив с боксерами путем получасового фильма, при этом не переусердствуя с ура-патриотизмом.

Нравится мне формат программы Все на матч, подстраивающейся под текущие события. Этакий Эховский Дневной разворот, в котором обсуждаются темы дня, в том числе с гостями. Думаю, эта программа не должна идти вместо важных трансляций, а пускать ее следует в случаях, когда есть паузы между большими стартами, которые надо показать. Например, между двумя запусками матчей ЛЧ. И разумеется, я говорю не только об общедоступном, а обо всех каналах.

Разумеется, никаких художественных фильмов и вообще неспортивного контента. Стреляющие танки и гарант на коньках — не спортивный контент, пусть канал Звезда это демонстрирует.

Теперь по контенту. Не разделяю жалоб большинства на то, что то или иное событие не показали на Матч ТВ. Подписка на платные каналы стоит как кофе с тортиком, о чем вообще говорить. Никто не обязан показывать вам все бесплатно. Матч ТВ, это, если позволите, витрина, демо-версия всего, что есть на каналах холдинга. Вот вам на бесплатном канале Рубин-Динамо, а если хотите все лучшие матчи ЧР, проиобретайте подписку. Вот вам ПСВ-Вольфсбург в ЛЧ, а на платных каналах — матчи русских коллективов и Ювентус-Мансити. Но только надо тщательно объяснять, что именно и на каком канале во сколько будет показано, а также как эти каналы подключить. Обзорные программы для поддержания внимания к разным турнирам желательно все оставить в бесплатном эфире.

Но есть и претензии к контенту. Матч ТВ теперь почти монополист на русском спортивном ТВ, а значит, именно к ним мы отсылаем претензии по отсутствию НХЛ, кубка Испании, кубка английской лиги, конькобежного кубка мира и кубка мира по шорт-треку. Ну и теннис, разумеется. На Евроспорте три ТБШ и отдельные турниры ATP и WTA, а ведь есть еще Уимблдон, итоговые турниры, Дэвис и Федерация, другие турниры сезона. Самое главное, что из всего перечисленного только зимние кубки мира идут в очень насыщенное другими стартами время. По теннису значительная часть турниров идет ночью или рано утром, когда прямых трансляций других видов мало, НХЛ идет ночью.
Легкая атлетика, кроме ЧМ и ЧЕ (то есть Бриллиантовая лига и прочее), как я понимаю, тоже из России ушла.
С освещением велосезона справляется Евроспорт, НБА кое-как показывает Виасат, тут никаких вопросов.

Что касается комментаторов, для меня это вопрос не первостепенный, потому что и сам неплохо в различных видах ориентируюсь. Но история с частичным отстранением некоторых из них непонятна — Андронов и в меньшей степени Дементьев отличаются бескомпромиссными политическими взглядами, но, например, Елагин от политики далек.

Еще тут принято писать про качество трансляций, SD HD и прочее. Я в этом ничего не понимаю и неприхотлив, поэтому тут мне сказать нечего.

Навести порядок следует на интернет-сайтах. Спортбокс показывает все трансляции, которые есть на бесплатном канале, и почему-то некоторые с платных. Но опять же не все. Разве не очевидно, что в интернете должен быть доступен эфир бесплатного канала, а все без исключения трансляции с платных должны быть в том же качестве доступны за деньги? Отсутствие на спортбоксе программы передач нескольких из каналов Холдинга — редкостная дичь.

Еще у меня вопрос по каналу Планета — говорили, что он доступен только за рубежом, но недавно я нашел его, находясь на территории России.

В целом должен сказать, что российский зритель, заплатив разумные деньги, имеет доступ к огромному количеству интересных соревнований. А по поводу того, что программа часто подвергается изменениям, это типичная ситуация для спортивного эфира — соревнования по зимним видам спорта переносят или отменяют, теннис может продолжаться дольше обычного, а если, допустим, на ЧМ по хоккею главный канал собирается показать четвертьфинальный матч русских, то до последнего момента непонятно, в какой из четырех четвертьфиналов команда отправится.

stitofff

В том-то и дело, что Матч-ТВ не должен идти по сетке «только с участием наших». «Приоритетно» да, но не «только». А иначе мы так дойдём до того, что у нас евро футбольное будут показывать до четвертьфинала. «Наши вылетели, какой интерес смотреть полуфиналы Франция — Германия и Италия — Испания?» Отменять трансляцию только потому что «наши не попали» или всю сетку деребанить только потому что «попали» глупо. Тем более сейчас, когда создан канал «Матч! Наш спорт», глупо ломать сетку «Матч ТВ». Хотя тому, кто придумал «базовый канал платного пакета» показывать в SD, а «дополнительные» в HD, надо лапы оторвать.

Dmitry80

Изменений на телеканалах ЕС1 и ЕС2, конечно, меньше. Почему? Объясняю на примере января. В этом месяце проходил плей-офф МЧМ по хоккею, мужской и женский олимпийские отборы по волейболу, мужской ЧЕ по гандболу, а также мужской и женский ЧЕ по водному поло, на которых решалась судьба олимпийских путевок сборной России. Заранее не было известно до какой стадии плей-офф дойдут и дойдут ли вообще наши хоккеисты, ватерполисты и волейболисты, выйдут ли во второй групповой этап гандболисты, а если дойдут/выйдут, то в какое время начнутся матчи с участием наших. Ведь надо понимать, что ЧМ/ЧЕ по игровым видам спорта для МатчТВ (разумеется, не для платных каналов холдинга) -это только и исключительно матчи с участием наших. Таким образом, нехилое количество переносов, отмен трансляций и наоборот появление чего-то нового, заранее неанонсированного на МатчТВ в прошедшем январе было неизбежным.
Как быть с «бедой» с анонсированием изменений-не знаю. Мало кто круглосуточно смотрит телевизор. На сайтах спортбокс и Матчтв программа передач обычно изменяется более менее оперативно.

Anton Malakhovich

По сравнению с «Матчем» намного меньше

Anton Malakhovich

Dmitry80, как вы предлагаете рядовому болельщику отслеживать расписание трансляций? Рядовой болельщик покупает раз в неделю (в чт или пт) газету телепередач. А канал «Матч» меняет свои трансляции по «ходу» и бывает не один раз на дню. Может быть рядовой болельщик и посмотрит что-нибудь случайно, пролистывая туда-обратно каналы. Фанатов, собравшихся на этом сайте не так много, кто будет отслеживать изменения в сетке вещания любимого канала «Матч».
И ещё вопрос: как умудряются Евроспорты выкладывать на две с половиной недели вперёд свои программы и почти стопроцентно придерживаться их?

Dmitry80

Подведу итоги первых трех месяцев и я.
Первый и главный итог — позитивный. С появлением МатчТВ рядовой болельщик, т.е. тот человек, который не интересуется ребрендингами, зонтичными брендами, HD-качеством, системой оплаты труда комментаторов, сублицензиями и EBU, Натальей Билан и Михаилом Моссаковским, НФЛ, НХЛ и НБА, отсутствием прямого эфира седьмого по значимости матча Серии А, финских этапов КМ по двоеборью и показом официальной тренировки в слаломе-гиганте, безусловно оказался в выигрыше. Появился общедоступный канал с контентом, превосходящим РТР-Спорт периода расцвета, сравнительно адекватно этим самым контентом распоряжающийся.

Второй итог — бардак с сайтами и прочими нетелевизионными СМИ. Имеется зоопарк из трех сайтов, и пока нет никакого движения к единообразию в этом вопросе. Замечу также, что у холдинга Матч не появились (пока?) обещанные г-ном Чернышенко радиостанция и газета.

Третий итог — продвинутому болельщику, как минимум, не стало лучше. Закрылись каналы Баскетбол и Теннис, суммарный контент последнего времени которых тянул на полноценный, хотя и очень средненький канал или, по меньшей мере, полканала. Закрылось 4 спортивных канала (2 ВГТРКовских, 2 Плюсовских), открылось 3 новых спортивных канала (Арена, Игра, Наш Спорт). Наш футбол и КХЛ остались при своих. Боец и лошадиный канал я в расчет не принимаю. Таким образом, при том же контенте каналов стало на полторы-две штуки меньше, что грозит очевидными для нерядового болельщика и несущественными для рядового болельщика проблемами. А если рано или поздно все-таки появится теннис в достойном объеме и НХЛ с НБА в придачу?

И, наконец, нельзя не озвучить главный вопрос. Как надолго сохранится нынешняя конфигурация? Если отбросить оптимистический вариант (очень надолго) и пессимистический вариант известного в узких кругах жители страны-члена ЕС и НАТО (2017 год), то общественное мнение склоняется к варианту, что скорее всего до ЧМ- 2018. Кстати, и контракты у двух главных дам Матча заключены именно до 2018 года.

alkor1986

Какие ещё телемагазины?!!
Ты имеешь ввиду тележурналы?!!

major Bulochkin

а кто такой «петровичев»?
данила,илью и фуника знаю ,а его нет….
Фуник чего -то съел,по-моему,безудерная хвалебная песнь раньше ему была не свойственна